إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   يرى الدكتور عمر الفارس، المحلل السياسي المتخصص في تقاطعات التكنولوجيا والتشريعات الفيدرالية، أن محاولة إدارة ترامب تخصيص 1.776 مليار دولار تحت مسمى “صندوق مناهضة التسليح” تمثل سابقة خطيرة في كيفية توظيف الموارد الحكومية. “نحن لا نتحدث هنا عن مجرد ميزانية إضافية، بل عن محاولة لهيكلة تعويضات قد تفتح الباب أمام تمويل أطراف متورطة في قضايا أمن قومي، وهو ما يهدد بخلط الأوراق بين العدالة الجنائية والسياسة الانتقامية. إذا تم تمرير هذا الصندوق، فإننا نضع سابقة قانونية تسمح لأي إدارة قادمة بتحويل الخزينة العامة إلى أداة لتصفية الحسابات السياسية، وهو أمر يتجاوز كونه مجرد خلاف إداري ليصبح تهديداً مباشراً لاستقلالية المؤسسات القضائية والمالية في البلاد.”

تتجه الأنظار حالياً إلى أروقة الكونغرس، حيث يقود زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ Chuck Schumer حملة شرسة لعرقلة هذا الصندوق، واصفاً إياه بأنه “أكثر مخططات الفساد جرأة” في تاريخ الرئاسة. الخلاف يتركز حول استخدام ميزانية وزارة العدل كغطاء لتعويض من يراهم ترامب ضحايا لـ “تسليح” القضاء، وهو ما يثير مخاوف حقيقية من إمكانية استفادة أفراد شاركوا في أحداث اقتحام الكابيتول في 6 يناير 2021 من هذه الأموال. ورغم تأكيد القائم بأعمال النائب العام Todd Blanche أن الصندوق متاح للجميع، إلا أن الغموض الذي يكتنف معايير الاستحقاق دفع قاضياً فيدرالياً لتجميد أي مدفوعات مؤقتاً، بانتظار جلسة استماع حاسمة في 12 يونيو.

الوضع داخل الحزب الجمهوري ليس أفضل حالاً؛ إذ يواجه زعيم الأغلبية John Thune ضغوطاً متزايدة، حيث يرى أعضاء بارزون مثل Mitch McConnell وThom Tillis أن هذا الصندوق “غبي أخلاقياً” ويعرقل تمرير حزمة تمويل وزارة الأمن الداخلي البالغة 72 مليار دولار. وفي مجلس النواب، اتخذ المشرعون Brian Fitzpatrick وTom Suozzi خطوة نادرة بتقديم تشريع مشترك لقطع الطريق على استخدام أموال دافعي الضرائب في هذا الصندوق، مؤكدين أن الشفافية ليست خياراً بل التزاماً دستورياً.

من منظور أوسع، يعكس هذا الصراع أزمة أعمق في كيفية إدارة الدولة للموارد في عصر الاستقطاب الحاد. إن تحويل ميزانيات الوكالات الفيدرالية إلى أدوات سياسية ليس مجرد مناورة انتخابية، بل هو مؤشر على تآكل الحواجز المؤسسية التي كانت تحمي المال العام من التسييس. إذا استمر هذا التوجه، فإننا نتوقع دخول المؤسسات المالية والتقنية الفيدرالية في حالة من الشلل التشريعي، حيث ستصبح كل ميزانية ساحة للمساومة السياسية بدلاً من كونها أداة لتسيير المرافق العامة.

المستقبل القريب سيشهد اختباراً حقيقياً لقوة المؤسسات الرقابية. فالمعركة ليست فقط حول 1.8 مليار دولار، بل حول من يملك الحق في تعريف “العدالة” ومن يملك مفاتيح الخزينة. إذا نجح الكونغرس في إغلاق هذا الصندوق، فقد نرى عودة مؤقتة للعمل المؤسسي التقليدي، أما إذا فشل، فإننا أمام حقبة جديدة حيث تصبح “التعويضات السياسية” جزءاً لا يتجزأ من الميزانية الفيدرالية، مما سيؤدي حتماً إلى مزيد من التآكل في ثقة الجمهور بالمنظومة المالية للدولة.