إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   يحاول نشطاء المناخ، وتنفيذيو شركات النفط، وعلماء الغلاف الجوي، والمستثمرون فهم الصورة نفسها باستخدام لغة مختلفة تمامًا وبأولويات متباينة إلى حد كبير. وكان هذا الأسبوع مثالًا صارخًا بشكل خاص على هذه الشاشة المنقسمة.

اجتمع صانعو السياسات ودعاة حماية المناخ في قمة عالمية بهدف التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. في غضون ذلك، تحاول شركات إنتاج النفط والغاز تعظيم عوائدها في هذا العالم سريع التطور. يبدو أن هاتين المجموعتين لا تتداخلان كثيرًا. لكن كلًا من دعاة المناخ وشركات النفط المتطورة تعملان الآن من منطلق فرضية مشتركة مفادها أن النمو غير المحدود في الطلب على الوقود الأحفوري لن يستمر إلى الأبد.

نرى التحول يحدث بالفعل في قطاع الكهرباء. أما بالنسبة للنفط، فإن وتيرة التحول أبطأ ويُحجب بسبب الجغرافيا السياسية. لكن السؤال يبقى: كيف ترد على سوق قد يصبح أصغر حجمًا أو مستويًا ومن المؤكد أنه سيكون أقل قابلية للتنبؤ؟ للإجابة على هذه الأسئلة، لم نسمع تصريحات جريئة من دعاة المناخ أو منتجي النفط هذا الأسبوع. لكن، في عام 2026، غالبًا ما تُتخذ الخطوات الأكثر دلالة دون ضجيج.

كانت القمة التي عقدت هذا الأسبوع في مدينة سانتا مارتا الساحلية في كولومبيا تتويجًا لسنوات من التخطيط، حيث اجتمع ممثلو ما يقرب من 60 دولة للتباحث حول كيفية التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. عُقدت المحادثات عمدًا بشكل منفصل عن عملية التفاوض الرسمية للأمم المتحدة بشأن المناخ، وكانت النتيجة أن أطلقت الدول “مسارات عمل” لمعرفة الإجراءات السياسية الملموسة المطلوبة لتسريع التحول، بما في ذلك دمج اعتبارات المناخ في سياسة التجارة وإعادة هيكلة الأنظمة المالية.

وسط ارتفاع أسعار الطاقة، قد تبدو هذه المقترحات السياسية أشبه بالخيال، لكنها في الواقع تشير إلى واقع متغير على الأرض. فأظهر تقرير صادر عن مركز أبحاث الطاقة Ember ونُشر بالتزامن مع القمة أن “انخفاضًا مستدامًا وهيكليًا” قد بدأ في توليد الكهرباء من الوقود الأحفوري في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (مجموعة من 38 دولة غنية). كما سلط التقرير الضوء على الانخفاض الصغير – ولكن الجدير بالملاحظة مع ذلك – في توليد الكهرباء بالوقود الأحفوري في الهند والصين العام الماضي.

بغض النظر عن مدى واقعية هذا التحول، فإن أكبر المنتجين والمستهلكين لا يتشوقون للحديث عنه بهذه المصطلحات. في الواقع، كان اللاعبون الأكثر أهمية غائبين في كولومبيا. فأكبر اقتصادات ومصدري الانبعاثات في العالم لم يحضروا، بما في ذلك الولايات المتحدة والهند والصين. كما غابت دول رئيسية منتجة للنفط والغاز مثل روسيا والمملكة العربية السعودية.

ومع ذلك، فإن الدول الغائبة تواجه مجموعة الحقائق نفسها. ومن الجدير النظر إلى قرار الإمارات العربية المتحدة بمغادرة منظمة أوبك من خلال هذه العدسة. فقد شكّلت أوبك منذ فترة طويلة السعر العالمي للنفط الخام من خلال مطالبة أعضائها بتضحية جماعية: الإنتاج بشكل أقل لرفع الأسعار. صُمم هذا النهج لإدارة المصالح طويلة وقصيرة الأجل للأعضاء. لكنه لا يعمل بشكل جيد عندما تعتقد أن المستوى الحالي للطلب على النفط قد يكون مقيدًا بزمن. فخفض إنتاجك من أجل المصلحة الجماعية هو، في الواقع، ترك للأموال على الطاولة.

وقالت وزارة الطاقة في الإمارات في بيان إن القرار “يعكس الرؤية الاستراتيجية والاقتصادية طويلة الأجل للإمارات وملفها الطاقةي المتطور، بما في ذلك التسريع في الاستثمار في الإنتاج المحلي للطاقة”.

اقترحت نماذج أوبك أن الطلب سيستمر في النمو لعقود قادمة، لكنها لا تمثل بالضرورة الرأي السائد بين الاقتصاديين الذين يدرسون هذه الأمور عن كثب. بينما لا يقترح أي محلل جاد أن الطلب على النفط سيزول في أي وقت قريب، إلا أن العديد منهم قد صمموا نماذج تظهر استقرار الطلب يليه انخفاض. فقد أظهر سيناريو وكالة الطاقة الدولية العام الماضي الذي يقيم ما قد يحدث بموجب “السياسات المعلنة” أن الطلب على النفط سيبقى مستويًا بشكل أساسي خلال العقد المقبل.

إن احتمال استقرار الأعمال – حتى لو حدث على مدى عقود – سيهز أي صناعة. التقلب في الأسعار هو نتيجة واضحة واحدة مع تراجع قدرة أوبك على تحديد الأسعار. وسيؤدي إلى حسابات معقدة بشأن الأصول التي يجب تطويرها وأين. لا أحد يريد أن يترك المال على الطاولة، لكن المخاطر الكبيرة يمكن أن تؤدي أيضًا إلى خسائر فادحة.

بينما تستمر الأمور في التطور في هذه اللحظة المضطربة، فإن تقييم التفضيلات المعلنة لشركات النفط الكبرى، من حيث تخصيص رأس المال الفعلي واتخاذ القرارات الاستراتيجية، هو إشارة إلى اتجاه الأمور أكثر من مجرد النظر إلى الأهداف الوطنية أو حتى محادثات الأرباح.

في نهاية بيانها الرسمي، استغلت وزارة الطاقة في الإمارات منعطفًا لتؤكد من جديد أنها “ستواصل الاستثمار عبر سلسلة القيمة في مجال الطاقة” بما في ذلك “الحلول منخفضة الكربون”. لم تكن الإمارات في سانتا مارتا، لكن ربما لم تكن بحاجة إلى أن تكون هناك.

للحصول على هذه القصة في بريدك الوارد، اشترك في النشرة الإخبارية Future Proof من TIME هنا.