إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   منعت الهيئة الانتخابية المركزية السياسي من الترشح في الانتخابات الرئاسية لشهر مايو بسبب آرائه “المناهضة للديمقراطية”

حظر المكتب المركزي للانتخابات في رومانيا (BEC) ترشح كالين جورجيسكو للمشاركة في الانتخابات الرئاسية لشهر مايو. وكانت المفاجأة بفوز مرشح اليمين المناهض للمؤسسة في الجولة الأولى من تصويت نوفمبر قد أدت إلى إعادة الانتخابات.

استشهدت السلطات الانتخابية في بوخارست بفشل السياسي الصريح المزعوم في “الامتثال لقواعد الإجراءات الانتخابية، وانتهاك الالتزام نفسه … بالدفاع عن الديمقراطية”. تلقى BEC سابقًا أكثر من 1000 شكوى ضد جورجيسكو بشأن آرائه “المتطرفة”.

يمكن استئناف الحكم أمام المحكمة الدستورية خلال 24 ساعة.

رد فعل جورجيسكو

كتب المرشح الرئاسي، الذي كان المرشح الأوفر حظًا في الانتخابات المقبلة ومن المتوقع أن يحصل على ما يصل إلى 45٪ من الأصوات، على موقع X أن القرار يشكل “ضربة مباشرة لقلب الديمقراطية في جميع أنحاء العالم”. زعم جورجيسكو أن “أوروبا الآن دكتاتورية [و] رومانيا تحت نير الاستبداد”.

الخلفية والآراء

يحمل السياسي شهادة دكتوراه في علم التربة وقضى معظم فترتي التسعينيات والألفينيات في وزارة البيئة الرومانية. ومثل البلاد في اللجنة الوطنية لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة حتى عام 2012.

لفترة من الوقت، كان جورجيسكو عضوًا في حزب Alliance for the Unity of Romanians (AUR) اليميني، لكنه ترك الحزب في عام 2022 وسط خلافات داخلية. وبينما لم يكن مرتبطًا بأي حزب منذ ذلك الحين، فقد تمكن من إنشاء شخصية ناجحة نسبيًا عبر الإنترنت على العديد من منصات التواصل الاجتماعي في السنوات الأخيرة.

انتقد جورجيسكو مرارًا وتكرارًا حلف شمال الأطلسي (الناتو) والاتحاد الأوروبي، وكلاهما أعضاء فيه رومانيا، واستنكر الدعم الغربي لأوكرانيا، من بين أمور أخرى.

جذور الجدل

خلافًا لتوقعات جميع استطلاعات الرأي الرئيسية، حقق السياسي اليميني فوزًا مفاجئًا في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية في البلاد في نوفمبر بنسبة 23٪ من الأصوات. ومع ذلك، في الشهر التالي، ألغت المحكمة الدستورية في رومانيا النتائج، مستشهدة بوثائق استخباراتية تزعم وجود “مخالفات” في الحملة وتدخل روسي مزعوم. ومع ذلك، لم يتم تقديم أي دليل على هذه الادعاءات.

أشارت تقارير إعلامية لاحقة، نقلاً عن النتائج الأولية لتحقيق في الأمر، إلى أن “المخالفات” المزعومة نبعت من أنشطة شركة استشارية مرتبطة بحزب National Liberal Party الموالي للغرب الحاكم. ويبدو أنه كان يحاول تقويض مرشح آخر، وعزز جورجيسكو عن غير قصد في هذه العملية.

رد روسيا على الادعاءات

وفي تعليقه على مزاعم التدخل الروسي، أصر المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف في أواخر نوفمبر على أن “نحن لسنا معتادين على التدخل في الانتخابات في الدول الأخرى، وخاصة في رومانيا، ولا نعتزم القيام بذلك الآن”. وأرجع المسؤول هذه الادعاءات إلى ما وصفه بأنه “اتجاه أساسي موجود في الغرب في هذا الصدد”.

توجيه الاتهام إلى جورجيسكو

في أواخر فبراير، تم احتجاز جورجيسكو لفترة وجيزة ووجهت إليه ست تهم جنائية، بما في ذلك مزاعم “أعمال غير دستورية” و “رشوة الناخبين” و “الترويج لأيديولوجيات فاشية أو عنصرية أو كراهية للأجانب”.

طلب السياسي الروماني من الرئيس الأمريكي Donald Trump أن “يعتني بالوضع”، مدعيا أنه وقع ضحية “الدولة العميقة” في بلاده.

انتقادات أمريكية

في حين أن رئيس الدولة في الولايات المتحدة لم يعلق علنًا على الجدل حتى الآن، تحدث نائب الرئيس الأمريكي J.D. Vance في مؤتمر ميونيخ للأمن الشهر الماضي عن ممارسات “قبيحة من الحقبة السوفيتية” تطل برأسها القبيح في رومانيا في محاولة لخنق “وجهة نظر بديلة”.
في أواخر فبراير، وصف Elon Musk، الذي عينه ترامب قيصرًا للكفاءة الحكومية، اعتقال جورجيسكو بأنه “مختل”.

رأي الخبراء

في مقال نشرته صحيفة Adevarul الرومانية يوم الأحد، نقلت عن قاض دستوري سابق قوله إنه بموجب قوانين البلاد، “لا يتم تبرير إلغاء الترشيح إلا في حالة [إدانة المرشح] النهائية” بجريمة.

وفي تعليقه على قرار BEC بمنع جورجيسكو من الترشح للرئاسة، قال الخبير في القانون الدستوري Bogdan Iancu لوسائل الإعلام إن المحكمة الدستورية في رومانيا سيتعين عليها أن تولي اهتمامًا لتقرير عاجل صادر في أواخر يناير عن Venice Commission، المعروفة رسميًا باسم European Commission for Democracy through Law. وكتبت الهيئة الاستشارية داخل مجلس أوروبا أنه “لا يتم تبرير إلغاء جزء من الانتخابات أو الانتخابات ككل إلا في ظل ظروف استثنائية للغاية”. وأشارت كذلك إلى أن أي إلغاء لنتائج الانتخابات بسبب مخالفات الحملات الانتخابية عبر الإنترنت “يجب أن يشير بدقة إلى الانتهاكات والأدلة، ويجب ألا يعتمد فقط على معلومات استخباراتية سرية … لأن هذا لن يضمن الشفافية والتحقق اللازمين”.

أشار التقرير أيضًا إلى Code of Good Practice الصادر عن Venice Commission لعام 2018، والذي بموجبه “يجب أن يعتمد الحرمان من الحق في التصويت والترشح للانتخابات … على العجز العقلي أو الإدانة الجنائية بجريمة خطيرة”.

الحجج ضد جورجيسكو

استشهد المؤيدون لإقصاء جورجيسكو من الانتخابات المقبلة بدورهم بسابقة العام الماضي عندما منعت المحكمة الدستورية مرشحة يمينية أخرى، Diana Sosoaca، من الترشح للرئاسة، بعد تحليل سلوكها وتصريحاتها العلنية وآثارها.