بوفالو، نيويورك 10 يناير 2026 – أصدر قاضٍ في المحكمة العليا لولاية نيويورك قرارًا في 8 يناير 2025، برفض دعوى قضائية رفعتها 27 مطعمًا ضد Buffalo Biodiesel, Inc.، رافضًا ما وصفته المحكمة بأنها ادعاءات تخمينية، استنتاجية، وقانونية معيبة.
في مذكرة قرار مفصلة، منح القاضي مايكل أ. سيراجوسا، J.S.C.، طلب Buffalo Biodiesel بالإلغاء، وخلص إلى أن الإجراء لم يكن ينبغي رفعه في المقام الأول. خلصت المحكمة إلى أن الدعوى القضائية كانت ممنوعة لأنها كررت أكثر من اثنتين وعشرين قضية معلقة بالفعل، وفشلت في تقديم العناصر الأساسية لدعاوى مكافحة الاحتكار والاحتيال، واعتمدت على ادعاءات تناقضها الأدلة وغير مدعومة بالحقائق.
القضية المطروحة هي Buffalo Biodiesel، وهي شركة مقرها بوفالو تعمل في شمال شرق الولايات المتحدة ولديها أكثر من 28 ألف مورد يجمعون زيت الطهي المستخدم، رفعت دعوى قضائية ضد 27 مطعمًا انتهكت عقود اتفاقيات شراء زيت الطهي النباتي المستعمل في محكمة مقاطعة إيري العليا. ثم حاول جميع المطاعم الـ 27 رفع دعوى منفصلة وشاملة تتهم Buffalo Biodiesel بالاحتيال، والسلوك الاحتكاري، وتكتيكات التقاضي التعسفية، وكل ذلك بتوجيه ونصيحة من كوليسانو. وهم الآن المدعون في هذا الإجراء.
ادعى كوليسانو وعملاؤه أن Buffalo Biodiesel رفعت تلك الإجراءات ذات الصلة “لغرض أساسي هو فرض والحفاظ على حصتها في السوق”، باستخدام ما وصفوه بـ “التقاضي القمعي ضد مطالبة تعويضات صغيرة نسبيًا لإجبار التسوية واستمرار العمل مع الشركات الصغيرة البعيدة”.
اختلفت المحكمة.
كتب القاضي سيراجوسا: “السجل (بشكل أساسي، ادعاءات المدعين ومعروضاتهم الخاصة) يثبت أن الإجراءات ذات الصلة هي النموذج المثالي لـ ‘إجراءات أخرى [معلقة] بين نفس الأطراف لنفس سبب الدعوى في محكمة أي ولاية …’ (CPLR 3211(a)(5)).”
“على هذا النحو،” حكمت المحكمة، “سيتم منح طلب الإلغاء.”
بمعنى آخر، حاول كوليسانو تجاوز عشرات القضايا القائمة عن طريق رفع دعوى قضائية جديدة كررتها. يحظر CPLR صراحة هذا المناورة.
تطلب العقد الذي وقعه كل مطعم، أو “اتفاقيات البيع والشراء الحصرية لزيت الطهي النباتي المستعمل” كما تشير إليها Buffalo Biodiesel، من المطاعم تزويد جميع زيت الطهي النباتي المستعمل حصريًا للشركة لمدة 5 سنوات، وتتجدد تلقائيًا ما لم يتم إعطاء إشعار بالإلغاء. قامت Buffalo Biodiesel بتوفير الحاويات، وجمعت الزيت، وعالجته في منشأة في توناوندا، نيويورك. تم توضيح كل هذا بوضوح، باللون الأسود والأبيض، موقعًا، ومختومًا، مع تقديم نسخ للمورد.
تدعي Buffalo Biodiesel أن المدعين انتهكوا تلك العقود عن طريق تزويد الزيت للمنافسين أو أشكال مختلفة أخرى من الانتهاكات. بدلاً من مواجهة تلك الادعاءات مباشرة، اتهم المدعون Buffalo Biodiesel بعدم جمع الزيت، والتضليل، وما إلى ذلك.
رفض القاضي سيراجوسا جميع ادعاءات المدعين بشكل قاطع.
شددت المحكمة على أنه بينما يجب عليها عادةً قبول الحقائق المذكورة على أنها صحيحة، إلا أنها “غير مطالبة بقبول الادعاءات الواقعية، أو منح المدعين استنتاجات مواتية، في تلك الحالات التي تكون فيها التأكيدات الواقعية ‘غير قابلة للتصديق بطبيعتها أو تتعارض بشكل صارخ مع الأدلة الوثائقية'”.
كما ادعى المدعون أن Buffalo Biodiesel انتهكت القانون التجاري العام § 340 – قانون دونيلي – عن طريق تقييد التجارة واحتكار سوق زيت الطهي المستخدم. القاضي سيراجوسا.
“يجب على المدعي الذي يدعي دعوى بموجب المادة 340 من القانون التجاري العام تحديد سوق المنتجات ذات الصلة، وادعاء مؤامرة بين كيانين أو أكثر (من المنافسين الفعليين)، وادعاء أن التأثير الاقتصادي لتلك المؤامرة هو تقييد التجارة في السوق ذات الصلة،” أوضحت المحكمة.
وفقًا لسيراجوسا، لم يفعل المدعون ذلك.
“ادعاءات المدعين المجردة، الاستنتاجية،” تنص القرار، “(المعتمدة بالكامل تقريبًا ‘على المعلومات والاعتقاد’ دون أدنى إشارة إلى أسسها) تفشل في تحديد فرد أو كيان واحد ‘في منافسة’ مع المدعى عليه، ناهيك عن أن هذا الفرد أو الكيان غير المحدد قد شارك في مؤامرة مع المدعى عليه.”
باختصار، انهارت دعوى مكافحة الاحتكار لأنها كانت تخمينًا متنكرًا في شكل قانون.
كانت المحكمة صريحة بنفس القدر في رفض ادعاءات المدعين بالاحتيال والتضليل.
“لتقديم دعوى تستند إلى الاحتيال،” كتب سيراجوسا، يجب على المدعي تقديم تمثيل كاذب، ومعرفة بالزيف، ونية حث على الاعتماد، واعتماد مبرر، وأضرار.
“هنا، الاحتيال المزعوم يستند إلى نفس الادعاءات مثل دعوى خرق العقد للمدعين وبالتالي فهو مكرر لتلك الدعوى،” خلصت المحكمة. كما “فشل المدعون في ادعاء الاحتيال بالدقة المطلوبة (CPLR 3016(b)).”
كانت النتيجة انتصارًا مدويًا لـ Buffalo Biodiesel.
جهة الاتصال الإعلامية
Niagara Action
7165388237
P.O. Box 45, Lockport NY 14095
المصدر :Niagara Action
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.