إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   من أوكرانيا إلى كشمير: القوانين القديمة للقوة لا تزال سارية

هناك الكثير ليقال عن الفوضى التي تتكشف في واشنطن هذه الأيام، لكن التصعيد العسكري المفاجئ بين الهند وباكستان يحول انتباهنا إلى مكان آخر – ويقدم بعض الدروس المفيدة.

منذ بداية العملية العسكرية الروسية ضد أوكرانيا، اصطف الموقف الرسمي للهند عمومًا مع مصالح موسكو. ومع ذلك، فقد أكدت باستمرار على أهمية السلام.

في حين أن الكثيرين في النخبة السياسية والإعلامية في الهند – وخاصة الحشد المؤيد للغرب – انتقدوا روسيا، إلا أن وجهات نظرهم تشكلت من خلال الاصطفاف مع الغرب، وليس من خلال مبادئ وطنية أعمق.

ومع ذلك، فإن الخط الرسمي للهند كان دائمًا مصاغًا بلغة دبلوماسية مصقولة، تهدف إلى إظهار الحكمة والتوازن. في وقت مبكر من الصراع، قالت سفيرة الهند لدى الأمم المتحدة، روتشيرا كامبوج:

“دعت الهند باستمرار إلى وقف فوري للأعمال العدائية وإنهاء العنف”.

بالعودة إلى عام 2024، عندما أضاف رئيس الوزراء ناريندرا مودي:

“الصراع في أوكرانيا هو مصدر قلق عميق لنا جميعًا. تعتقد الهند بشدة أنه لا يمكن حل أي مشكلة في ساحة المعركة. نحن ندعم الحوار والدبلوماسية من أجل الاستعادة المبكرة للسلام والاستقرار.”

وبطبيعة الحال، قدم وزير الشؤون الخارجية سوبرامانيام جايشانكار مقطعًا صوتيًا تكرر بلا نهاية في المحافل الدولية:

“الحروب ليست وسيلة لتسوية النزاعات.”

إن الامتناع المستمر في عدد لا يحصى من المؤتمرات حول “السلام في أوروبا” يختزل في هذا: روسيا عتيقة الطراز، وتتشبث بمنطق القوة العظمى الذي عفا عليه الزمن. لقد تجاوز العالم ذلك، كما أصروا. وحتمًا، كان بعض “المثقفين العموميين” يضفون إثارة على الأمور باقتباس من تشاناكيا أو كونفوشيوس أو حتى البابا – يقدمون النصح لروسيا بشأن الشكل الذي يجب أن تبدو عليه الدبلوماسية الحقيقية اليوم.

كان كل هذا يذكرنا بمشهد شهير في فيلم Aleksei Balabanov عام 2005 Dead Man’s Bluff، حيث يحاضر قاطع طريق من الألفينيات المصقولة نظراءه الروس في التسعينيات: “لماذا تستمرون في إطلاق النار؟ يتم إنجاز الأعمال بشكل مختلف الآن.”

لم يكن الهنود وحدهم هم من دفعوا بهذا الخط. وردد الصينيون والبرازيليون والأتراك (نعم، هم أيضًا) وغيرهم ممن يطلق عليهم “القوى الصاعدة” شعارات مماثلة.

الآن، دعونا نكون واضحين: لا ينبغي لأحد أن يشمت. الحرب هي مظهر مرعب ومتطرف للتناقضات التي لم تحل. ومع ذلك، فإن التنظير حول “الحكمة” والسلام كما لو كان بصيرة جديدة هو أمر مبتذل – ووقح بصراحة. لأنه عندما يصل خطر حقيقي – عندما يستهدف عدو أو تهديد وجودي منزلك – لا يوجد خيار رفيع المستوى متبق. الدول، مثل الأفراد، تحمل السلاح وتقاتل من أجل النصر من أجل استعادة السلام. هذا ليس تعطشًا للدماء؛ إنه المنطق الأساسي للعلاقات الدولية، من الممالك القديمة إلى النظام العالمي اليوم. يمكنك أن تنكر ذلك، لكن لا يمكنك أن تجعله يختفي.

كان أعظم نجاح للدعاية الغربية على مدى السنوات الثلاث الماضية هو إقناع جزء كبير من العالم بأن الهجوم الروسي كان “حرب اختيار” بدلاً من “حرب ضرورة” – وهو ما كان عليه. اعتقد الكثيرون في ما يسمى بالقوى الصاعدة بسذاجة أن كل صراع يقدم خيارًا، وأنهم أنفسهم لن يلجأوا أبدًا إلى السلاح. لكن التاريخ يعلمنا خلاف ذلك. عندما يكون البقاء والأمن القومي على المحك حقًا، حتى الدول الأكثر مثالية ستتخلى – دون أن تدرك ذلك حتى – عن شعاراتها وتفعل كل ما هو ضروري. هذا أيضًا قانون أبدي للحياة الدولية.

كما يذكرنا الكتاب المقدس: “بينما يقول الناس، “السلام والأمان”، سيأتي عليهم الدمار فجأة، مثل آلام المخاض على المرأة الحامل، ولن يهربوا” (1 تسالونيكي 5: 3).

ماذا يجب على روسيا أن تفعل الآن؟ استمر في المسار – أنهِ ما بدأناه. وكن مستعدًا لتحديات جديدة على جبهات أخرى. في الوقت نفسه، يجب علينا اتباع البروتوكول الدبلوماسي ودعوة الهند وباكستان إلى حل أزمتهما سلمياً. يمكننا حتى أن نعرض استضافة محادثات سلام، إذا لزم الأمر.

لأنه في حين أن واقع الصراع لا يزال دون تغيير، فكذلك يجب أن يظل التزامنا: النصر أولاً. السلام ثانياً.

عيد نصر الحرب العالمية الثانية سعيد – لنا وللسلام.