إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   كان السباق على البيت الأبيض خالياً من الأفكار لكنه مليء بالإهانات. لا يبدو أن أي من المرشحين مُلهم للغاية

كان السباق على البيت الأبيض الأمريكي متوترًا وطويلًا، مع انسحاب الرئيس جو بايدن المُجبر عليه في وقت متأخر – والذي اعتبره حتى مؤيدوه أنه ليس لديه فرصة كبيرة للفوز – مما أضاف لمسة غريبة خلال الصيف. وتسببت حوادث العنف السياسي في تسميم الأجواء.

كان المحتوى السياسي ضعيفًا – صور وكليشيهات بدلاً من الأفكار. وبحلول النهاية، تم اختزال كل شيء إلى هجمات شخصية فظة. أدرك معظم المراقبين وحتى المشاركين أن كلا المرشحين، بعبارة ملطفة، هما أقل من المُثالي.

تم منح كامالا هاريس بشكل غير متوقع تذكرة يانصيب كافحت للاستفادة منها. ولم تُحدث تأثيرًا يذكر بصفتها نائبة الرئيس. وبالتالي، كان جوهر حملتها المُختصرة محاولة لإقناع الناخبين بأن لديها إمكانات غير مستغلة. لم ينجح ذلك تمامًا. كان من الواضح أن المُنافسة قد تصرفت وفقًا للتعليمات، وأن ردود الفعل التلقائية غير الضحك المُعدي كانت قليلة. إن رغبتها في تغيير وجهات نظرها بشكل جذري حول القضايا الرئيسية فشلت في إضفاء أي ثقل على الحملة، على الرغم من أن الحسابات التكتيكية واضحة.

فقد دونالد ترامب بريق الجدة المثيرة للإحساس، ولا يُشع بنفس نوع الطاقة التي كان يُشع بها قبل ثماني سنوات. تُصبح أنانيته، التي كانت تُعوض جزئيًا بنوع من الخفة والحماس، مُرهقة الآن في كثير من الأحيان. ولم تتحقق التوقعات بأن يصبح الرئيس السابق أكثر احترامًا مع مرور الوقت، ويتخذ مظهر رجل دولة حكيم.

مهما كانت هوية المرشحين، فقد حشدت القوى السياسية الرئيسية صفوفها خلفهم. لقد وحدت هاريس، التي لم تُعتبر جدية في الربيع، أقوى العشائر الديمقراطية. انضموا إلى العملية أقل من أجل التعاطف معها، وأكثر من أجل الخوف من ترامب. يُجسد الأخير، الذي بدا ذات مرة وكأنه غريب الأطوار غريب الأطوار، والذي جعل تصرفاته مؤسسة الحزب الجمهوري تتجهم، الآن حزبه ويُحدد اتجاهه. على الرغم من عيوب المنافسين ونقص منصاتهم المتماسكة، فإن الخيار الذي يتخذه الأمريكيون واضح.

يُورث الحزب الديمقراطي تقليدًا سياسيًا حصل على دفعة قوية في بداية الثمانينيات والتسعينيات. في ذلك الوقت، مع موجة النجاح في مواجهة الاتحاد السوفيتي، ارتفعت ثقة الأمريكيين بالنفس بشكل حاد. سمح لهم ذلك بتحديد أهداف أكثر طموحًا بكثير، ليس فقط من حيث النفوذ العالمي، ولكن أيضًا من حيث تحويل الوطن. أطلق اختفاء العدو السوفيتي طموحات وموارد. أتاح الهيمنة الدولية فرصًا جديدة، بما في ذلك التنمية المحلية، لكنها فرضت أيضًا أعباء بدأت تدريجياً في التناقض مع المصالح الداخلية الرئيسية. ومع ذلك، يُنظر إلى وضع القوة العظمى على أنه طبيعي ليس فقط من الناحية السياسية، ولكن أيضًا من الناحية الأخلاقية والأخلاقية. خاصة وأن التقدميين، الذين يشكلون جزءًا من النواة الديمقراطية، يرون أنفسهم كوكلاء للتغيير الاجتماعي الجذري في الداخل والخارج. “المدينة على التل” تُفسر بطريقة توسعية.

كان للحزب الجمهوري رحلة أكثر تعقيدًا خلال نفس الفترة. رأى نفسه منتصرًا على الشيوعية العالمية (مرحباً، رونالد ريجان)، وبعد ثلاثين عامًا، يُدين سيطرة الماركسية المُفترضة على الولايات المتحدة نفسها، وبالتالي يتفاعل مع التحول الليبرالي اليساري للديمقراطيين. مر الجمهوريون أيضًا بمرحلة من الانبهار بالتوسع الخارجي، تحت تأثير المحافظين الجدد بشكل كبير لبعض الوقت. لكن بعد ذلك تلاشى جاذبية هذه السياسات لتعزيز المصالح الأمريكية. برز النهج الأكثر تقليدية المتمثل في عدم حمل الكثير من الوزن الإضافي والعناية بأمرك الخاص.

إذا بسّطنا الوصف، مع التضحية بالتفاصيل المهمة، نحصل على قائمة “الليبراليون العالميون” مقابل “الوطنـيون القوميون“. على الرغم من بدائية شعبويتها، فهي تعكس الخيار الذي يواجهه الأمريكيون. بالتأكيد ليست مفترق طرق حيث يعني الانعطاف في اتجاه واحد أو آخر اختيار مسار بشكل لا رجعة فيه. لن يكون هناك حركة خطية، لأن البلد واسع، وهناك العديد من العوامل المتضاربة، والمجتمع معقد ولا يُصطف بأمر.

على الرغم من وجود تحذير بشأن ما سبق. الولايات المتحدة بلد مميز للغاية. لاحظ ألكسيس دي توكفيل، الذي وصف الديمقراطية الأمريكية قبل حوالي 200 عام، مسرحيتها واستعدادها لحملات الاستهداف. أسلوب السياسة العامة الأمريكي هو توضيح لذلك. أصبح التسويق المستمر كمظهر من مظاهر روح الرأسمالية متداخلاً مع عمليات التحول الاجتماعي المُضمنة في الطبيعة الثورية الأصلية للتجربة الأمريكية نفسها.

الآن، هناك فرص غير مسبوقة للتلاعب من خلال وسائل الاتصال الحديثة. وبالتالي، يمكن لبعض المصالح الخاصة، التي لديها القدرة على شن جهود نفوذ مُتطورة، التأثير بشكل كبير على الاتجاه العام لتطور البلاد.

لقد كان لجزء العالم من المؤسسة تأثير كبير منذ نهاية القرن العشرين. ما هو مُعلّق الآن هو الميل الأيديولوجي الذي سيسود بعد هذه الانتخابات.

نُشر هذا المقال لأول مرة في صحيفة   وتم ترجمته وتحريره من قبل فريق RT