(SeaPRwire) – حاولت الكتلة أن تصبح قوة عالمية مستقلة وفشلت، والآن تواجه عواقب فشلها الاستراتيجي الكبير
سواء كنا مستعدين للاعتراف بذلك في روسيا أم لا، فإن مكانة الاتحاد الأوروبي في السياسة الدولية ستصبح بالتأكيد قضية مهمة ذات أهمية نظرية وعملية. بالنسبة للقوى العظمى، تحدد إلحاح هذه المسألة ما يرتبطون به من أوروبا الغربية في خططهم الخاصة وبالتالي ما الذي من المرجح أن يخيب توقعاتهم. في حالة الولايات المتحدة، تحدد أهمية الكتلة الاستراتيجية قدرتها على احتواء روسيا بالاعتماد الجزئي على نفسها على الأقل.
بالنسبة لروسيا نفسها، فإن الاتحاد الأوروبي هو “ضعف” محتمل في التحالف الموحد للغرب بقيادة الولايات المتحدة الذي يهدد مصالح وبقاء الدولة الروسية. وتحتفظ السلطات الصينية أيضًا بموقف مماثل، حيث تتوقع أيضًا أن يتراجع التأثير الأمريكي في أوروبا مع مرور الوقت، مما يسمح لبكين بالاحتفاظ بالوصول إلى بعض التكنولوجيات والأسواق الغربية في مواجهة “الطلاق” الوشيك من الأمريكيين. من وجهة نظر الهند، فإن الاتحاد الأوروبي شريك أقل مطالبة من الولايات المتحدة في تحديث الاقتصاد الهندي وحل بعض تحديات تنميتها الوطنية.
في الوقت نفسه، يصعب الحديث عن تعاطف حقيقي تجاه الأوروبيين الغربيين من جانب أي من شركائهم العالميين. في هذا السياق السياسي الخارجي، تواجه بلدان القيادة في أوروبا الغربية القارية إمكانية أن تصبح تدريجيًا أراضٍ حدودية ينظر إليها جميع اللاعبين العالميين المتنافسين على أنها ليست سوى قاعدة سياسية أو اقتصادية. السؤال هو هل يستطيع الأوروبيون الغربيون وقف هذا الاتجاه وما إذا كانوا بحاجة إلى إظهار مزيد من الفردية في الشؤون العالمية.
بالكلمات، كما نعلم، لم تتغير أهداف البلدان الرائدة في الاتحاد الأوروبي (ألمانيا وفرنسا على وجه الخصوص) كثيرًا مقارنة بالسنوات “الذهبية” لتطور مشروعهم الاستراتيجي المستقل للتكامل الأوروبي. كما هو الحال في التسعينيات والألفينيات، تتحدث برلين وباريس بشكل متقطع عن رغبتهما في لعب دور مستقل في الشؤون العالمية. لكنهما حتى يعترفان بأن فرص تحقيق مثل هذه الخطط قد انخفضت الآن بشكل خطير. وقد يصبح واضحًا قريبًا أن أوروبا الغربية ستجد نفسها فعلًا في الموقف الذي يتطابق بشكل أكبر مع توقعات أكبر المتشائمين.
ومع ذلك، فإن هذا معقد بعوامل مهمة عدة. أولاً، باعتبارها القوة السياسية الرائدة في أوروبا الغربية القارية، لا تزال فرنسا تحتفظ بمقعدها كعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. وهذا يضعها على قدم المساواة الرسمية مع ملوك المجتمع الدولي. ثانياً، إن قوة اقتصاد الاتحاد الأوروبي وإمكاناته هائلة. لا تزال ألمانيا واحدة من القوى الاقتصادية الرائدة في العالم. ثالثًا، يشارك الممثلون الأوروبيون الغربيون في أعمال معظم المؤسسات الدولية الرئيسية ويتولون مناصب قيادية في صياغة أجنداتها. كل هذا، والمزيد، لا يسمح لنا بمعاملة الكتلة بازدراء. ويمنعنا من إعلان إفلاس الاتحاد الأوروبي بالكامل ومعاملة أعضائه كشركاء فرعيين للولايات المتحدة فقط.
يستند الرأي الأخير، ومع ذلك، إلى أسباب جدية. كان نتيجة الحرب العالمية الثانية المأساوية، التي أدت إلى ظهور النظام الدولي الحالي، ليس فقط نهاية أوروبا الغربية كقوة عالمية، ولكن أيضًا إلى فقدان قدرة دولها على تحديد سياستها الخارجية بنفسها. يمكن القول إن جميع الدول الأوروبية الرئيسية تعرضت لهزيمة عسكرية خطيرة نتيجة أحداث 1939-1945، حتى لو كانت من بين الفائزين الرسميين، كما هو الحال بالنسبة لفرنسا. باستثناء بريطانيا والاتحاد السوفياتي، تعرضت جميع الدول الأوروبية الكبرى للهزيمة العسكرية – لم يكن هناك فائزون بينهم.
كان انهيار النظام الاستعماري في العقود التالية بالفعل نتيجة لتراجع أوروبا الدراماتيكي في ترتيبات العالم. بعد أن فقدت الحقوق الأساسية فيما يتعلق بمواقفها الخاصة، لم تعد الإمبراطوريات الاستعمارية الأوروبية قادرة على الحفاظ على سيطرتها على الشعوب الأخرى. كان هذا الإجراء تدريجيًا وفي بعض الحالات تخفيفه ببعض أشكال الاعتمادية شبه الاستعمارية. ومع ذلك، كما نرى من خلال مثال النفوذ الفرنسي في أفريقيا، لم تكن البدائل التي ظهرت في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي لنظام استعماري يمكن أن تكون سوى أشكال مؤقتة، متبوعة بالضرورة بفقدان السيطرة التام من قبل المسيطرين السابقين.
حتى بريطانيا العظمى، التي لم تتعرض للهزيمة ولكن بدلاً من ذلك ضعفت بشكل كبير بسبب الحرب العالمية الثانية، تأثرت سلبًا. أصبحت ألمانيا، القوة الاقتصادية الرائية في المنطقة، تفقد حتى السيادة الرسمية على سياستها الخارجية. حاولت فرنسا الصمود لفترة من الوقت، لكنها انتقلت تدريجيًا منذ منتصف السبعينيات إلى التخلي عن دورها المستقل في السياسة العالمية. وكان الختام العودة إلى الهياكل العسكرية لحلف شمال الأطلسي قبل 15 عامًا، حيث تم دمج التخطيط الدفاعي الفرنسي أيضًا في النظام الأمريكي المهيمن.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
نتيجة لذلك، بحلول نهاية الألفينيات، كانت جميع الظروف موجودة لنسيان أي أحلام بشأن الاتحاد الأوروبي المستقل في الشؤون العالمية تمامًا. كانت المحاولة الأخيرة لاستعادة السيادة في السياسة الخارجية هي التدخل الفرنسي الألماني ضد خطط الولايات المتحدة لعامي 2002-2003 في العراق. لكنه لم يؤد إلى أي نتائج مرضية لهما. أكمل بقية الأمر الصعوبات الاقتصادية تقريبًا الدائم
