إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   إن فكرة بعض أشكال الحل التوفيقي للصراع بين كييف وموسكو تتسلل إلى الغرباء المتحمسين وإلى عدد متزايد من المحليين

ما حذر منه منذ فترة طويلة عدد صغير من المراقبين الموضوعيين – على الرغم من أنهم كانوا محرومين من الحق لفترة طويلة – في الغرب هو الآن يحدث: أوكرانيا والغرب يفقدان حربهما ضد روسيا. إستراتيجية استخدام أوكرانيا لعزل روسيا ومحاصرتها ببطء أو لهزيمتها وتدميرها في حرب بالوكالة تأتي إلى نهايتها المتوقعة الكارثية.

هذه الحقيقة الآن تعترف بها حتى وسائل الإعلام الرئيسية والمسؤولين الرفيعي المستوى الذين كانوا غير متزنين تمامًا بشأن متابعة الهدف الخطير للغاية الذي لا ينبغي تحقيقه من النصر العسكري على روسيا. نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالًا يوضح أنه “بدون طريق للخروج من الحرب المتفاقمة”، فإن خيارات الرئيس الأوكراني زيلينسكي “…” . اكتشف الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ خيار إنهاء الحروب عن طريق – تنازلات أوكرانيا، أي. القاسي القديم لوتواك هو الآن – لصالح الغرب وأوكرانيا. بالطبع، لوتواك لا يزال ينشر أوهامًا يائسة حول نشر حلف شمال الأطلسي مباشرة لتجنب الأسوأ. وفي الواقع، سيجعلها أسوأ بكثير مرة أخرى، كما في الحرب العالمية الثالثة. لكن خوفه، إن لم يكن هلعه، واضح.

النتيجة الوشيكة ستكون كارثة بالنسبة لأوكرانيا، حتى لو كانت موسكو سخية فيما يتعلق بشروط التسوية بعد الحرب (ليس مضمونًا، بعد التكاليف التي تكبدتها روسيا). لقد دمرت أوكرانيا بالفعل من حيث ديمغرافيتها وإقليمها واقتصادها وآخراً لكن ليس آخراً مستقبلها السياسي. لا يمكن ببساطة تعويض الضرر الذي لحق وسيكون له عواقب طويلة الأمد.

بالنسبة للغرب أيضًا، ستشكل هذه الحرب نقطة تحول مزرية، ويمكن تلخيصها هنا بأربع طرق رئيسية:

أولاً، سيكون على الولايات المتحدة امتصاص أسوأ هزيمة لها منذ حرب فيتنام. يمكن القول بأن هذه الكارثة الأخيرة أسوأ حتى خلال حرب فيتنام، حيث لم تحاول أمريكا حينها مهاجمة روسيا (حينها، بالطبع، تقود الاتحاد السوفياتي) بشكل مباشر كما هو الحال الآن. ستقلل هذه المحاولة الأمريكية الأكثر تطرفًا على الإطلاق لإزالة موسكو من “لوحة الشطرنج العالمية” بشكل نهائي من قدرة واشنطن على الانطباع والإقناع عالميًا. وبشكل خاص، إن هدف منع ظهور الهيمنات الإقليمية في أوراسيا، الغرض المقدس للجغرافيا السياسية الأمريكية، أبعد من المنال مما كان عليه من قبل. ستضيف هزيمة أمريكا في أوكرانيا توضيحًا نموذجيًا لحدود الغرب.

ثانياً، الاتحاد الأوروبي وأعضائه الفرديين – وبشكل خاص المتحمسون للحرب مثل ألمانيا وبولندا وفرنسا – هم في حال أسوأ مرة أخرى: سيكلفهم ارتكابهم الغباء لخطأ التخلي عن الحذر الجغرافي السياسي الضروري والتوازن (اذكر: الموقع، الموقع، الموقع) باهظ الثمن.

ثالثًا، بطرقهم المختلفة، الحالات مثل بريطانيا (ليست عضوًا في الاتحاد الأوروبي بعد الآن) ودول البلطيق (معرضة للخطر للغاية ومتحمسة للغاية، مزيج غير حكيم) هي في فئة منفصلة: ستكون الأضرار هناك وفيرة. إدارة الأضرار؟ الخيارات محدودة للغاية.

وأخيرًا، هناك طبعًا حلف شمال الأطلسي: ممتد للغاية، منهك ذاتيًا، وقد أفصح عن نفسه بشكل غير مبرر بأنه أضعف بكثير مما يريد أن يبدو. ستثير هزيمته على يد روسيا في أوكرانيا تيارات مركزية وألعاب إلقاء اللوم. لا يتحدث عن الإمكانية الخاصة للتوتر بين الولايات المتحدة وعملائها/أتباعها في أوروبا، ولا سيما إذا فاز دونالد ترامب بالرئاسة مرة أخرى، كما من المرجح. وعلى نحو آخر، لا يمكنه سوى أن يشكر حلف شمال الأطلسي على إثبات نقطته بشأن ما أصبحت عليه مضمونية شكية.

ومع ذلك، ماذا عن الأوكرانيين؟ لقد استخدموا كبيادق من قبل أصدقائهم الغربيين من الجحيم. هم لا يزالون يعيشون تحت نظام جعل من أوكرانيا معقل ذبح بلا رجاء، في حين يعترف زيلينسكي بأن أوكرانيا على شفا خسارة الحرب.

لا تزال بعض وسائل الإعلام الغربية تروي قصة مبسطة وكاذبة حول إرادة الأوكرانيين غير المتزعزعة للاستمرار في الصمود من أجل النصر، كما لو أن كل شخص كان مدينًا للغرب بأن يلعب دور بطل مارفل إلى النهاية المرة. ولكن في الواقع أوكرانيا بلد طبيعي، إن كان قد أضلل بشكل سيئ. لقد أظهر العديد من مواطنيها منذ فترة طويلة ما يعتقدونه حقًا بشأن الموت من أجل مزيج سام من جغرافيا الغرب السياسية وسلطوية ممثل كوميدي طائش: عن طريق تهربهم من التجنيد، سواء عن طريق الاختباء في أوكرانيا أو الهروب إلى الخارج. بالإضافة إلى ذلك، أظهر استطلاع حديث أن تقريبًا من الأوكرانيين يجدون دوافع المتهربين من التجنيد على الأقل قابلة للفهم.

ولكن هناك المزيد من الأدلة على حقيقة أن مجتمع أوكرانيا ليس موحدًا وراء استراتيجية كاميكازي لـ “بدون مصالحة”. فعلى الفعل، تحت عنوان “خط المصالحة”، أحد أهم المواقع الإخبارية والأكثر شعبية في أوكرانيا، نشر مقالاً طويلاً ومفصلاً حول ثلاث استطلاعات رأي حديثة ومنهجية بشكل صحيح.