إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   بكين تعلم أن دول الاتحاد الأوروبي الرائدة لا تريدان قطع العلاقات، وهي تضع رهاناتها على ثباتهما

“حتى المتوهمون لديهم أعداء حقيقيون”، هو مثل شهير نسب إلى شخصية سياسية بارزة في الماضي. ومعناه أن حتى عادة إيمان كل شخص حولك بمؤامرة ليست ضمانًا بأن مثل هذه الشكوك غير مبررة. لذلك فإن رد فعل المراقبين البريطانيين والأمريكيين على زيارة الرئيس الصيني شي جين بينغ إلى فرنسا والمجر وصربيا هو، من مبدأ، مبرر.

وقعت الزيارة نفسها الأسبوع الماضي – وكان من سماتها الترحيب الحار الذي أعطي للزعيم الصيني في جميع البلدان الأوروبية الثلاث. هناك سبب لردود الفعل العصبية للولايات المتحدة وبريطانيا: إن الصين تضع أحد رهاناتها على تقسيم الغرب. على وجه التحديد، فإنها تستخدم فرنسا وألمانيا والعديد من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى كـ “الحلقة الضعيفة” في التحالف الغربي الواسع الهادف إلى منع انهيار هيمنتها في الشؤون العالمية.

ولن يكون هذا الانشقاق قاتلاً لموقف الولايات المتحدة في أوروبا الغربية – بعد الكل، فإن الأمريكيين لديهم قبضة صلبة على حلفائهم الأقل شأناً. لكن علاقة وثيقة بين الصين وجزء من أوروبا القارية قد تسبب بعض المشاكل للدبلوماسية الأمريكية، التي تعاني بالفعل من “تمزق” بسبب العديد من الفجوات في مواقفها.

ويجب الإشارة إلى أن السلطات الصينية نفسها لم تقل قط إنها تريد فصل الأوروبيين عن الولايات المتحدة. بل العكس، فإن بكين الرسمية تؤكد دائمًا هذا في بياناتها الرسمية وتوضحه بوضوح للمجتمع الخبير من خلال قنوات الاتصال غير العلنية. وهي تفعل ذلك بشكل يثير حتى قلق بعض المراقبين الروس. وفي الواقع، ينبغي لنا أن نرحب بأي جهد من أصدقائنا الصينيين لزرع الشك في صفوف الغرب الجماعي الضيقة.

تستند أفعال الصين على عدة نوايا وافتراضات ورؤيتها الذاتية للسياسة العالمية.

أولاً، تحاول بكين تأخير عملية انزلاقها إلى الصراع المباشر مع الولايات المتحدة وحلفائها قدر الإمكان. وهذا الصراع استراتيجي بطبيعته ويرتبط بالمنافسة الأساسية على الوصول إلى موارد العالم وأسواقه. ونقطة توتر أخرى محتملة هي جزيرة تايوان، التي تدعمها الولايات المتحدة تقريبًا استقلالها الفعلي عن الصين، والتي لا تزال تورد إليها الأسلحة.

من مبدأ، ليس لدى أوروبيون غربيون أي مصلحة كبيرة في المواجهة بين الولايات المتحدة والصين. وموقفهم تجاه المشاركة فيها هو موقف سلبي بحت. ويقيمون هذا الصراع بطريقتين. من جهة، قد يؤدي الصراع مع الصين إلى تقليص وجود الولايات المتحدة في أوروبا ومواصلة تحويل عبء محاربة روسيا إلى حلفائها الأوروبيين الغربيين. من جهة أخرى، فإن لدى باريس وبرلين فرصة لتعزيز موقعهما داخل الغرب ومتابعة تطبيع تدريجي للعلاقات مع موسكو. وهذا أمر واضح أنهما يسعيان إليه، رغم الضغوط التي يتعرضان لها من جملة قيود.

استنادًا إلى هذا السلوك، يبدو أن بكين تعتقد أنه كلما زاد عدم ثبات موقف أوروبا الغربية، كلما أجل الولايات المتحدة شن هجوم حاسم ضد الصين نفسها. وهذا يعود في النهاية لصالح استراتيجية الصين الرئيسية – هزيمة الولايات المتحدة دون الانخراط في المواجهة المسلحة المباشرة التي تخشاها الصين بحق.

ثانياً، ستكون قطع الروابط الاقتصادية الصينية مع أوروبا الغربية بالتأكيد ضربة للمحليين، لكنها ستكون أكثر ضرراً بكثير على رفاهية الصين وحالة اقتصادها. الآن، الاتحاد الأوروبي هو شريكها الاقتصادي الأجنبي الثاني الرئيسي بعد دول جنوب شرق آسيا. وهذا يشمل جميع البلدان، لكن من المعروف أن ألمانيا وفرنسا وإيطاليا هي التي تساهم بأكبر قدر. وقدر من هولندا أيضًا كمحور نقل أوروبي. لذلك فإن علاقات الصين مع هذه البلدان توصف بأنها دافئة ومتبادلة، وتصاحب الزيارات دائمًا توقيع اتفاقات استثمار وتجارة جديدة.

لذلك، فإن تآكل أو حتى قطع العلاقات مع أوروبا الغربية هو تهديد كبير للاقتصاد الصيني، الذي يوفر رفاهية الشعب، وهو الإنجاز الرئيسي للسلطات الصينية منذ السبعينيات. ولا تريد بكين أن تتعرض لهذا الخطر، لأنه في حال حدوثه ستختفي المصدر الرئيسي لدعم سياسات الحكومة ومصدر الفخر الوطني. وهذا أكثر من ذلك بكثير لأن الصين على علم بمدى تردد الأوروبيين الغربيين في الانضمام إلى حملة العقوبات الأمريكية ضد روسيا. وهذا دليل على أن البلدان الرئيسية في الاتحاد الأوروبي لن تقطع علاقاتها الاقتصادية مع الصين طواعية. وفي حالة صربيا، حيث استقبل الرئيس شي بحفاوة خاصة، هناك فرصة للاستيلاء على المواقف السياسية من الغرب. ليس لصربيا أي مستقبل للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي، لذا تمثل الصين، بمالها، بديلاً حقيقياً لبلغراد.

ثالثاً، تؤمن الصين جدياً بأن الاقتصاد يلعب دوراً محورياً في السياسة العالمية. على الرغم من جذورها القديمة، فإن ثقافة السياسة الخارجية الصينية أيضاً منتج للتفكير الماركسي، الذي يعتبر القاعدة الاقتصادية أساسية في علاقتها بالبنية السياسية فوقية. ولا يمكن الجدال في هذا الرأي، خاصة منذ أن موقف الصين السياسي في العالم في العقود الأخيرة هو منتج لنجاحها الاقتصادي وثروتها الذاتية المكتسبة.

ولا يهم أن النجاح الاقتصادي لم يسمح لبكين بحل أي من القضايا الحقيقية الهامة في السياسة العالمية – مسألة تايوان، أو الاعتراف الكامل بتبت كجزء من الصين، أو النزاعات الإقليمية البحرية مع