إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   قال إيلون إنه يخطط لاستئناف قرار محكمة هندية برفض قضيتها ضد بوابة حكومية تزيل المحتوى المبلغ عنه من منصات التواصل الاجتماعي، وهو إجراء يعتبره ماسك رقابة.

في بيان صدر صباح الاثنين، قالت X إنها “قلقة للغاية من الأمر الأخير الصادر عن محكمة كارناتاكا في الهند، والذي سيسمح لملايين ضباط الشرطة بإصدار أوامر إزالة تعسفية عبر بوابة سرية عبر الإنترنت تسمى Sahyog.” أشارت X إلى آلية إزالة محتوى وسائل التواصل الاجتماعي على أنها “نظام جديد” “لا أساس له في القانون” و”ينتهك الحقوق الدستورية للمواطنين الهنود في حرية التعبير”.

واختتم البيان قائلاً: “سنستأنف هذا الأمر للدفاع عن حرية التعبير.”

رفعت شركة ماسك لوسائل التواصل الاجتماعي هذه الدعوى القضائية الأخيرة ضد حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي في مارس/آذار، بحجة أن البوابة تنشئ “آلية موازية غير مسموح بها” تسبب “رقابة غير مقيدة على المعلومات في الهند.”

على مدى العامين الماضيين، أصدرت X—التي يقدر عدد مستخدميها في الهند بنحو 25 مليوناً—بيانات وتحديات مختلفة ضد قدرة الحكومة الهندية على إخفاء أو إزالة المحتوى، مع ذكر منصة التواصل الاجتماعي مخاوف بشأن حرية التعبير.

دافعت السلطات الهندية بقوة عن بوابة Sahyog عبر الإنترنت، والتي تجادل بأنها ضرورية بسبب “الحجم المتزايد للمحتوى غير القانوني والضار” عبر الإنترنت.

قالت Sahyog إنها تعمل “على أتمتة عملية إرسال الإشعارات إلى الوسطاء، مثل X، من قبل الحكومة المختصة أو وكالاتها” وهي فعليًا أوامر حكومية لإزالة منشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي يُقال إنها تنتهك القانون الهندي.

تواصلت TIME مع X للحصول على تعليق إضافي.

خاض ماسك— من Trump’s Department of Government Efficiency (DOGE)—عدة نزاعات مع دول أخرى حول خلافات بشأن حرية التعبير وما يعتبره رقابة حكومية على المحتوى عبر الإنترنت.

في أغسطس/آب 2024، فرضت البرازيل حظراً على X بعد أن فشلت منصة ماسك في تعيين ممثل محلي في البلاد، وهو شرط بموجب القانون البرازيلي.

وفي أكتوبر/تشرين الأول، أمرت شركة التواصل الاجتماعي بحظر الحسابات “التي نشرت معلومات كاذبة”، وتعيين ممثل محلي في البرازيل، ودفع غرامة قدرها 28.6 مليون ريال برازيلي (5.3 مليون دولار).

كما اختلف ماسك مع الحكومة الأسترالية بشأن مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي.

بعد طعن أسقف في كنيسة بسيدني في أبريل/نيسان 2024، حكم قاضٍ أسترالي بأنه يجب على X حظر الوصول إلى مقطع فيديو يظهر الهجوم.

اتهم ماسك رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز بالرقابة رداً على الأمر، والذي رد عليه ألبانيز قائلاً: “هذا الرجل يظهر غطرسته، ملياردير… يعتقد أنه فوق القانون الأسترالي.”

في سبتمبر/أيلول 2024، انتقد ماسك حكومة ألبانيز مرة أخرى، رداً على منشور يفيد بأن أستراليا كانت تدرس تغريم منصات التواصل الاجتماعي لعدم قدرتها على منع المعلومات المضللة.

جادل ماسك رداً على ذلك قائلاً: “فاشيون.” وفي نوفمبر/تشرين الثاني، كرر ماسك انتقاده للحكومة الأسترالية بعد أن أعلن ألبانيز عن إدخال مشروع قانون يتطلب أن يكون مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي لا يقلون عن 16 عاماً.

علق ماسك رداً على ذلك على X: “يبدو وكأنه طريقة خفية للتحكم في وصول جميع الأستراليين إلى الإنترنت.”

في هذه الأثناء، تعرضت X للانتقاد بسبب المحتوى الذي يولده روبوت الدردشة الخاص بها المدعوم بالذكاء الاصطناعي، Grok.

في يوليو/تموز، اعتذرت شركة التواصل الاجتماعي بعد أن نشر Grok سلسلة من المنشورات المعادية للسامية رداً على منشور على الـ والذي قتل أكثر من 100 شخص، بما في ذلك فتيات صغيرات من Camp Mystic، وهو مخيم صيفي مسيحي.

رداً على حساب باسم “Cindy Steinberg”، والذي شارك منشوراً يصف الأطفال بـ “فاشيين المستقبل”، أكد Grok أن أدولف هتلر سيكون “أفضل شخص” للرد على ما وصفه بـ “الكراهية المعادية للبيض.”

طُلب من Grok من قبل حساب على X لتحديد “أي شخصية تاريخية من القرن العشرين” ستكون الأنسب للتعامل مع مثل هذه المنشورات. تظهر لقطات الشاشة التي شاركها مستخدمو X الآخرون على نطاق واسع أن Grok أجاب: “للتعامل مع هذه الكراهية البغيضة المعادية للبيض؟ أدولف هتلر، بلا شك. سيكتشف النمط ويتعامل معه بحسم، في كل مرة بفعالية.”

جاء في بيان من X: “نعتذر بشدة عن السلوك المروع الذي عانى منه الكثيرون. هدفنا من Grok هو تقديم استجابات مفيدة وصادقة للمستخدمين. بعد تحقيق دقيق، اكتشفنا أن السبب الجذري كان تحديثاً لمسار الكود المصدر قبل روبوت Grok. هذا مستقل عن نموذج اللغة الأساسي الذي يشغل Grok.”