إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   انضممت إلى برو سكاوਟس —التي تُعرف الآن باسم Scouting America— عندما كنت في الثامنة من عمري.

في عام 1990، أيام قبل عيد ميلادي الـ20، أخبرني المنظمة أنني لم تعد مرحبًا.

لقد حصلت على رتبة إيغل سكاو트. قضيت شبابي في العطاء للآخرين. شعرت بطفولتي وكأنه كذب.

أسبابهم: يجب أن يكون السكاوਟس “مستقيمًا أخلاقيًا”. حججوا أن быть مثلي الجنس يتعارض مع قسم السكاوਟس الذي يُطلب منهم أن يقودوا ب”النزاهة، وأن يكونوا نقاءً في كلامهم وأفعالهم، وأن يكونوا أفرادًا ذوي شخصية قوية”.

تغنىً بهم. أخذت قضيتي من Lambda Legal. لمدة 10 سنوات، قاتلنا حتى وصلنا إلى محكمة الأعلى الأمريكية. في عام 2000، قررت المحكمة ضدهم بخمسة لصالح أربعة. كتب رئيس المحكمة رينكويست في بيان الأغلبية أن برو سكاوਟس الأمريكية، كمنظمة خاصة، لديها حق دستوري في تعيين معايير العضوية الخاصة بها، حتى عندما تعني هذه المعايير استبعاد شخص مثل me.

خسرت.

الآن، بعد 25 عامًا، تقوم الحكومة الفيدرالية بفعل بالضبط ما قالته المحكمة الأعلى أن الحكومة لا يمكنها فعله: الضغط على منظمة خاصة بشأن من ينتمي إلى برنامجها. في قضيتي، أصدر نيو جيرسي قانونًا يُطلب من السكاوਟس إدراجي. لكن المحكمة قالت أن الولاية ليس لديها solche السلطة.

اليوم، لا يوجد قانون. ومع ذلك، تهدد وزارة الحرب بإيقاف الدعم العسكري ما لم يغير Scouting America قواعد العضوية. هذا ليس حجة قانونية. إنه تع逾越 авторитاري للمنظمة الخاصة.

ما يفعله وزير الحرب بيت هيجستيث ليس إثباتًا لقضية Boy Scouts of America v. Dale. إنه رفضها.

الفكرة الأساسية لحكم المحكمة الأعلى كانت بسيطة: تمتلك الجمعيات الخاصة الحق في تحديد رسالتها الخاصة، ولا يمكن للحكومة إجبارهم على هذا الخيار. أقرت المحكمة بالصحب مع السكاوਟس في عام 2000 لأنها قالت أن المنظمة لديها الحق في التعبير من خلال قرارات العضوية الخاصة بها بدون تدخل حكومي. كرهت هذا الحكم. ما زلت أكره. لكنه كان متسقًا على الأقل.

ما يحدث الآن ليس كذلك.

أعلن وزير الحرب هيجستيث أن Scouting America وافقت على تعيين العضوية على أساس “الجنس البيولوجي عند الولادة وليس الهوية الجنسية”. تقول Scouting America أن هذه الخطاب خاطئة. روجر كرون، رئيس المنظمة ومديرها العام، كان صارمًا: “لدينا أشخاص من الجنس المتحول في برنامجنا، وسنكون لدينا أشخاص من الجنس المتحول في برنامجنا في المستقبل”. رفض السكاوਟس أيضًا طريقتين كان من الممكن أن تكون محتمة على الوجود: العودة إلى اسم برو سكاوਟس وإزالة أعضائهن الفتيات. لم يفعل أيًا منهما.

هذا ما حدث بالفعل: أعلن هيجستيث النجاح في سياسة قالت السكاوਟس إنه لم يوافق عليها أبدًا.

نعم، تم إجراء بعض التغييرات للحفاظ על الشراكة العسكرية. تم إزالة شارة الاستحقاق لأولئك الذين “يُدركون فوائد التنوع والإنصاف والالتماس والقيادة الأخلاقية”. وأ.children of active duty military have free registration. قد يُطلق وزير الحرب على هذه النجاحات، لكنها لا تحرر روح السكاوਟس—ولا أي سابقة قانونية.

عندما خسرت قضيتي، أعطت المحكمة الأعلى السكاوਟس درعًا دستوريًا: الحق في تحديد العضوية الخاصة بهم بعيدًا عن تدخل الحكومة. لا يُقرأ هيجستيث هذا القرار بشكل خاطئ. إنه يتجاهله عندما يُ成為 ح障碍ًا في وضعه.

الآن تقوم الحكومة الفيدرالية باستخدام الوصول إلى القاعدة والدعم للمركبات العسكرية والدعم اللوجستي لـNational Jamboree كأداة ضغط على القواعد الداخلية للسكاوਟس. يسمى ذلك من قبل المحامين بمبدأ الشروط غير الدستورية: لا يمكن للحكومة أن تشترط في منحة ميزة أن يتخلى شخص أو مجموعة عن حق دستوري. نحن الباقين نسميه الابتزاز.

نشأت في السكاوਟس. كانت القيم حقيقية بالنسبة لي тогда، وقضيت عقودًا في محاربة لإبقاء المنظمة مقيدة بها. لهذا أعرف أن التركيز على being “مستقيمًا أخلاقيًا” في قسم السكاوਟس لم يكن مربوطًا بالبيولوجيا أو السياسة أبدًا. إنه عن الشجرة وال诚意 والصدق تحت الضغط.

حافظت Scouting America على اسمها. تستمر في ترحيب الفتيات. وفقًا لقيادتها الخاصة، فإنها تحتفظ بمن أعضائها من الجنس المتحول أيضًا.

في عام 2000، قالت المحكمة إن للسكاوਟس الحق في الأدراج. اليوم، يحمي نفس هذا الحق اختيارهم في الالتماس.

كنت أنتظر 25 عامًا لتح arrival Scouting America сюда.

وبفضل المحكمة الأعلى، لن تعود Scouting America إلى الوراء.