إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   مرة أخرى، يجب على أمريكا أن تواجه سؤالاً جوهرياً: هل سنحمي حق التصويت لكل أمريكي، أم سنسمح بإضعاف قانون حقوق التصويت إلى درجة لا يمكن التعرف عليها؟

هذا الأسبوع، أعادت المحكمة العليا النظر في هذا السؤال في قضية Louisiana v. Callais؛ وهي قضية قد تفرغ قانون حقوق التصويت من مضمونه وتعرقل… تمثيل ملايين الأمريكيين بشكل عادل.

في كل دورة انتخابية، نرى مدى هشاشة الوصول إلى صندوق الاقتراع. تظهر أبحاث Voter Participation Center لعام 2024 أن المشاركة بين الناخبين الممثلين تمثيلاً ناقصاً تتراجع—ليس لأنهم توقفوا عن الاهتمام، بل لأن الولايات تستمر في وضع حواجز جديدة أمام التصويت.

في عام 2022، تراجعت نسبة إقبال الناخبين من ذوي البشرة الملونة والشباب والنساء غير المتزوجات عن الناخبين البيض الأكبر سناً. استمرت هذه الفجوة في عام 2024 عندما انخفض إقبال الناخبين السود بما يقرب من 240,000 صوت. وشارك النساء غير المتزوجات بعدد 723,000 صوت أقل مما كان عليه في عام 2020. ومعاً، أدلت هذه المجموعات والناخبون الشباب بأكثر من مليون صوت أقل حتى مع ارتفاع نسبة إقبال الناخبين الآخرين بنحو 800,000.

هؤلاء المواطنون ليسوا غير مبالين. إنهم معلمون ومقدمو رعاية وطلاب وناخبون لأول مرة يواجهون عقبات تجعل المشاركة صعبة بشكل متزايد: أنظمة تسجيل لا تواكب تنقلاتهم، ومواعيد نهائية تتعارض مع جداول العمل أو الأسرة، ومراكز اقتراع تعاني من نقص الموارد أو لا يمكن الوصول إليها، ودوائر انتخابية مرسومة لتخفيف أصواتهم. كل حاجز يرسل نفس الرسالة بأن التصويت هو للبعض، وليس للجميع.

الآن تدرس المحكمة العليا ما إذا كانت ستزيل إحدى الأدوات القليلة المتبقية لمكافحة تلك الحواجز.

تتحدى قضية Louisiana v. Callais خريطة كونجرس اعتمدتها الولاية العام الماضي للامتثال لقانون حقوق التصويت من خلال إنشاء دائرتين بأغلبية سوداء من أصل ست دوائر. وقد رفعت مجموعة من الناخبين البيض دعوى قضائية، مدعين أن تلك الدوائر تميز ضدهم. من شأن الحكم لصالحهم أن يفرغ القسم 2 من مضمونه؛ وهو الدرع الأخير المتبقي ضد التمييز العنصري في التصويت.

لأكثر من عقد من الزمان، كان القسم 2 هو أساس إنفاذ حقوق التصويت. إضعافه سيجعل من المستحيل تقريباً تحدي خرائط التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عنصري أو أنظمة التصويت غير العادلة في أي مكان في البلاد.

ستمتد العواقب إلى ما هو أبعد من لويزيانا. يحذر تقرير صادر عن Fair Fight Action و Black Voters Matter Fund من أن إلغاء… بالنسبة للمجتمعات الملونة في جميع أنحاء الجنوب. ويحذر التقرير من أن Congressional Black Caucus يمكن أن ينكمش بنحو الثلث وأن Hispanic Caucus بنحو 10%.

لا شيء من هذا يحدث عن طريق الصدفة. هذه اختيارات سياسية متعمدة. فقد قلصت الولايات أيضاً التصويت عبر البريد والتصويت المبكر، وألغت التسجيل في نفس اليوم، بل واستهدفت المجموعات غير الحزبية التي تساعد الناس على التنقل في متاهة القواعد التي تتغير من ولاية إلى أخرى—على الرغم من أن هذه الخيارات التصويتية قد زادت تاريخياً من الوصول إلى صناديق الاقتراع وسهلت على ملايين الأمريكيين المؤهلين المشاركة في ديمقراطيتنا.

تتجاوز عواقب قمع الناخبين مسألة من يظهر في يوم الانتخابات. عندما تنخفض المشاركة بين ذوي البشرة الملونة والشباب، يصبح جمهور ناخبينا أقل تمثيلاً—وكذلك حكومتنا. والنتيجة هي نظام سياسي ينحاز بشكل متزايد نحو مصالح الناخبين البيض الأكبر سناً، مما يؤدي بدوره إلى سياسات لا تعكس احتياجات جميع الأمريكيين. وعندما يتم تجاهل احتياجات المجتمعات الأكثر تهميشاً، يخسر الجميع. ثم تتكرر الدورة: عدد أقل من الناخبين، ديمقراطية أقل تمثيلاً، ومزيد من تآكل الثقة في المؤسسات التي تحكمنا.

بينما نتجه نحو انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، من المهم أن نتذكر أننا لسنا عاجزين عن تغيير المسار. فالناخبون الممثلون تمثيلاً ناقصاً أنفسهم الذين لا يزالون مستبعدين من العملية يمتلكون الأعداد والقوة للتأثير على الحكم في أمريكا، إذا أتيحت لهم فرصة عادلة. لكن ذلك سيتطلب التعامل مع وصول الناخبين ومشاركتهم كأولوية وطنية بدلاً من كونها فكرة لاحقة، أو عبئاً انتخابياً.

نحن على وشك أن نصبح دولة يوجد فيها حق التصويت على الورق فقط. يجب أن تكون أمريكا ديمقراطية تُقدّر فيها الانتخابات الحرة والنزيهة ويُقيّم فيها جمهور الناخبين التمثيلي.

التصويت ليس امتيازاً للولايات لتقييده أو التلاعب به. إنه حق مدني أساسي ويستحق الحماية.