إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   رفض قاضٍ القضية المرفوعة ضد الرئيس دونالد ترامب وآخرين يوم الأربعاء بعد طلب من المدعي العام، لتصبح محاكمة الابتزاز التاريخية أحدث قضية في سلسلة من القضايا القانونية ضد ترامب التي تبددت منذ إعادة انتخابه لولاية ثانية.

قدم بيت سكاندالاكيس، المدير التنفيذي لمجلس المدعين العامين المستقلين في جورجيا والذي تولى الادعاء في وقت سابق من هذا الشهر، التماسًا يطلب فيه إسقاط القضية يوم الأربعاء، والذي وافق عليه القاضي لاحقًا. في طلبه، زعم سكاندالاكيس أن “التشكيك في نتائج الانتخابات أو الطعن فيها ليس أمرًا غير قانوني”.

نشأت القضية من مكالمة هاتفية بين ترامب ووزير خارجية جورجيا براد رافنسبرجر في يناير 2021، حيث حث ترامب رافنسبرجر على “العثور على 11,780 صوتًا”. اتُهم ترامب و آخرون في أغسطس 2023 بزعم المشاركة في مؤامرة لقلب نتائج انتخابات الولاية لعام 2020. واجه ترامب اتهامات، بما في ذلك انتهاك قوانين الابتزاز الحكومية، والتآمر لارتكاب التزوير، والإدلاء ببيانات كاذبة.

لكن القضية تعثرت العام الماضي بعد أن كُشف أن المدعية العامة لمقاطعة Fulton، فاني ويليس، التي رفعت التهم، كانت على علاقة بالمدعي الخاص الذي عينته للإشراف على القضية. في ديسمبر، منعت محكمة استئناف الولاية ويليس من القضية، لكن سُمح للقضية بالمضي قدمًا. تولى سكاندالاكيس، الذي كُلف بالعثور على مدعٍ عام جديد ليحل محل ويليس، القضية بنفسه في النهاية، مشيرًا إلى صعوبات في العثور على محامٍ آخر للقيام بذلك.

يُنهي رفض القضية آخر محاولة متبقية لملاحقة الرئيس جنائيًا بسبب جهوده لقلب هزيمته الانتخابية عام 2020.

واجه ترامب عددًا من المعارك القانونية في السنوات الأخيرة. ولكن منذ إعادة انتخابه في نوفمبر الماضي، تبددت العديد من تلك القضايا.

فيما يلي بعض القضايا الرئيسية التي رفعت ضد ترامب وموقفها الحالي.

قضية عرقلة الانتخابات الفيدرالية

في أغسطس 2023، اتهم المستشار الخاص لوزارة العدل آنذاك جاك سميث ترامب بالتآمر لقلب انتخابات 2020. زعم المدعون العامون أن ترامب روج مرارًا وتكرارًا لأكاذيب تزوير الانتخابات وضغط على مسؤولي الولاية لتقويض نتائج الانتخابات. ترامب دفع ببراءته من التهم.

أثارت القضية جدلاً حول حصانة ترامب المحتملة، حيث كانت المرة الأولى التي يُتهم فيها رئيس بسبب أفعال اتخذها خلال فترة وجوده في البيت الأبيض. في فبراير 2024، قضت محكمة استئناف دائرة العاصمة بأن ترامب ليس محصنًا من الملاحقة القضائية، لكن ترامب استأنف القضية. في يوليو 2024، قضت المحكمة العليا بأن الرئيس “يتمتع على الأقل بحصانة افتراضية من الملاحقة القضائية عن أفعاله الرسمية”.

بعد حوالي شهر من قرار المحكمة العليا، قدم سميث لائحة اتهام بديلة ضد ترامب. ولكن بعد ذلك، طلب سميث إسقاط التهم، مستشهدًا بسياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تمنع من الملاحقات القضائية الفيدرالية.

في يناير، ومع ذلك، كشف سميث عن تقرير قال إن “الأدلة المقبولة كانت كافية للحصول على إدانة وتأييدها في المحاكمة”.

قضية الوثائق الفيدرالية السرية

في يونيو 2023، رفع سميث قضية منفصلة ضد ترامب، متهمًا إياه بـ سوء التعامل مع الوثائق السرية. زعم المدعون العامون أن ترامب أخذ وثائق سرية من البيت الأبيض إلى مارالاغو في يناير 2021، وأنه عرقل تحقيق المسؤولين الحكوميين في هذا الشأن.

رفض قاضٍ فيدرالي عينه ترامب القضية في يوليو 2024، مجادلًا بأن تعيين سميث مستشارًا خاصًا لوزارة العدل لم يتم تأكيده من قبل الكونجرس. قالت الوزارة لاحقًا إنها ستعيد فتح القضية، ولكن بعد إعادة انتخاب ترامب العام الماضي، طلب سميث إسقاط التهم.

قضية “أموال الصمت” في نيويورك

في مايو 2024، أدانت هيئة محلفين في نيويورك ترامب بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بـ تزوير سجلات الأعمال للتستر على دفع أموال سرية للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية. وبهذا الحكم، أصبح ترامب أول رئيس سابق يُدان جنائيًا.

على الرغم من أن الإدانة كان يمكن أن تؤدي إلى السجن وآلاف الدولارات من الغرامات، إلا أن ترامب لم يقضِ عقوبة بالسجن ولم يواجه فترة مراقبة أو غرامات. في يناير—قبل أيام من أداء ترامب اليمين الدستورية لولايته الثانية—حكمت محكمة مانهاتن الجنائية على ترامب بـ “إطلاق سراح غير مشروط”، قائلة إنها “العقوبة القانونية الوحيدة” التي لن تتعارض مع الحماية القانونية لترامب بصفته رئيسًا.

قضية الاحتيال في نيويورك

رفعت المدعية العامة لنيويورك ليتيشيا جيمس دعوى مدنية ضد ترامب وكبار المديرين التنفيذيين في Trump Organization في عام 2022. زعمت الدعوى أن المدعى عليهم بالغوا في تقدير ثروة ترامب، في محاولة للحصول على شروط قروض أفضل. نفى ترامب والمديرون التنفيذيون الآخرون المذكورون في الدعوى هذه المزاعم.

في فبراير 2024، قضى قاضٍ في نيويورك بأن ترامب ارتكب احتيالاً، وأمره بدفع 355 مليون دولار كغرامات. ارتفعت تلك الغرامات في الأشهر التالية، متجاوزة 520 مليون دولار مع الفوائد. لكن في أغسطس، خفضت محكمة استئناف في نيويورك الغرامة التي بلغت ملايين الدولارات، حيث وصفتها غالبية القضاة في الهيئة بأنها “مفرطة”.

أيدت محكمة الاستئناف الحكم الأولي الذي وجد ترامب مسؤولاً عن الاحتيال، ووافقت على عقوبات أخرى فرضت عليه، بما في ذلك منعه من تولي دور قيادي في أي شركة في نيويورك لمدة ثلاث سنوات. قالت جيمس إنها ستستأنف الحكم.

قضية التشهير والاعتداء الجنسي في نيويورك

زعمت إي. جين كارول، وهي كاتبة معروفة، في مذكراتها لعام 2019 أن ترامب اغتصبها في متجر متعدد الأقسام بمدينة نيويورك في التسعينيات. نفى ترامب الادعاء، ودان كارول وهاجمها علنًا منذ ذلك الحين. 

رفعت كارول دعويين مدنيتين ضد ترامب. في عام 2023، وجدت هيئة محلفين أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي على كارول وتشويه سمعتها، ولكن ليس بتهمة الاغتصاب. وأُمر بدفع 5 ملايين دولار للكاتبة. في عام 2024، أمرت هيئة المحلفين في القضية الأخرى ترامب بدفع 83.3 مليون دولار لكارول بسبب إدلائه بتعليقات تشهيرية عنها.

استأنف ترامب كلتا القضيتين. في ديسمبر، أيدت هيئة محكمة استئناف قرار بأن ترامب يجب أن يدفع لكارول 5 ملايين دولار؛ وطلب إعادة النظر من المحكمة الاستئنافية الكاملة، لكن هذا الطلب رُفض في يونيو. وقال متحدث باسم فريق ترامب القانوني في وقت سابق من هذا الشهر إن الرئيس يطلب من المحكمة العليا مراجعة القضية. 

أيدت محكمة استئناف فيدرالية في سبتمبر الحكم الصادر ضده بدفع 83.3 مليون دولار.