إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   بعد مرور عشر سنوات على اتفاق باريس التاريخي، لا يزال العالم يحاول حل أزمتين كما لو كانتا منفصلتين: تغير المناخ والتنمية الاقتصادية. هذا وهم خطير. لا يمكن أن ينجح التقدم المناخي إذا ظل مليارات الأشخاص يعيشون في فقر، بدون كهرباء أو أنظمة غذائية مستقرة أو وسائل لبناء حياة أفضل. والتنمية، إذا تجاهلت خطر المناخ، ليست سوى حل قصير الأجل سينهار تحت وطأة الكوارث المستقبلية.

رأيت هذا التوتر مباشرة في مؤتمر الأطراف COP30 في بيليم، البرازيل، وهو قمة الأمم المتحدة السنوية للمناخ. كانت الطاقة هناك لا لبس فيها – مزيج من الإلحاح والإحباط. ذكّر المندوبون من جميع أنحاء إفريقيا العالم بأن الوعود التي قُطعت في باريس لم يتم الوفاء بها. تعهدت الدول الغنية بدعم البلدان النامية وهي تخفض الانبعاثات وتتكيف مع ارتفاع درجات الحرارة. ومع ذلك، بعد عقد من الزمان، لا تزال هذه الالتزامات غير مُحققة إلى حد كبير.

في مؤتمر الأطراف COP29 في باكو العام الماضي، وافقت الدول المتقدمة على حشد ما لا يقل عن بحلول عام 2035 لعمل المناخ في البلدان النامية، كجزء من هدف طموح أوسع قدره 1.3 تريليون دولار سنويًا. في حين أن هذا يمثل ثلاثة أضعاف الهدف السابق البالغ 100 مليار دولار، إلا أن ممثلي البلدان النامية لا يزالون متشككين. والأهم من ذلك، أن التزام 300 مليار دولار لا يرقى إلى مستوى الاحتياجات الفعلية. تقدر Independent High-Level Expert Group on Climate Finance أن البلدان النامية (باستثناء الصين) لتلبية الأهداف المتعلقة بالمناخ والطبيعة. لا تزال الفجوة بين الوعد والواقع شاسعة – وتتسع.

لكن المال ليس سوى جزء من المشكلة. حتى عندما تصل الأموال، فإنها غالبًا ما تخطئ الهدف. نظرت دراسة إلى خطط المناخ والتنمية في 52 دولة أفريقية. ووجدت أن الاثنين نادرًا ما يتقاطعان. تركز استراتيجيات المناخ على الانبعاثات وانتقال الطاقة، بينما تركز خطط التنمية الوطنية على خلق فرص العمل والنمو الاقتصادي – ولكن دون تضمين أهداف مناخية. والنتيجة هي خليط من السياسات التي تفشل في تحقيق الازدهار الدائم أو التخفيضات الحقيقية في الانبعاثات.

باعتبارها ، فإن سياسة المناخ العالمية تخاطر بشكل متزايد بتهميش التنمية تمامًا. اليوم، يفتقر أكثر من أفريقي إلى الكهرباء، بينما ليس لديهم تقنيات طهي نظيفة – وهي الظروف التي تقوض الإنتاجية وتقيد الخدمات العامة وتساهم في الوفيات التي يمكن الوقاية منها. 

الأهم من ذلك، لا ينبغي فهم هذا على أنه معضلة إما/أو. تدرك الدول الغنية بالفعل أن إزالة الكربون يجب أن تسير جنبًا إلى جنب مع لكي تكون قابلة للتطبيق سياسيًا في . وينطبق الشيء نفسه على الصعيد العالمي. لا يمكن توقع أن تختار الاقتصادات الناشئة والنامية بين التقدم المناخي والتقدم الاقتصادي. الإصرار على المفاضلة بين الاثنين بمثابة مقايضة أمر غير واقعي وغير عادل.

عندما يُعامل المناخ والتنمية كصوامع منفصلة، يخسر الجميع. يؤدي التخطيط المجزأ إلى تخصيص غير فعال للموارد النادرة، وضياع فرص الاستثمارات في البنية التحتية ذات الفوائد الواسعة، والسياسات التي تفشل في تحقيق تخفيضات ذات مغزى في الانبعاثات أو تقدم اجتماعي واقتصادي دائم. والأهم من ذلك، هذا ليس تحديًا يقتصر على إفريقيا، بل هو نقطة عمياء في حوكمة المناخ الدولية.  حتى الدول الغنية تكتشف أن العمل المناخي المنفصل عن الحقائق الاقتصادية غير مستدام سياسيًا. عندما يبدو أن العمل المناخي يهدد النمو الاقتصادي أو خلق فرص العمل أو مستويات المعيشة، فإن الدعم السياسي يتآكل بسرعة. 

مع اقتراب المفاوضات في بيليم من نهايتها، يجب أن تكون حقيقة واحدة واضحة: المناخ والتنمية ليسا جدول أعمال متنافسين – إنهما نفس القصة. التنمية المستدامة هي أساس التقدم المناخي الدائم. والقدرة على التكيف مع المناخ هي السبيل الوحيد إلى الازدهار الدائم. أي استراتيجية تتعامل معهما بشكل منفصل محكوم عليها بالفشل.

التنمية بدون عمل مناخي هي حل قصير الأجل. والعمل المناخي بدون تنمية هو وعد فارغ.

“`