إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   يحذر الخبراء من أن إلغاء برنامج Jimmy Kimmel Live! هو جزء من حملة إدارة ترامب الأوسع لإسكات النقاد، وذلك مع تكثيف المسؤولين الفيدراليين التدقيق في الشركات الإعلامية والصحافة.

جاء إلغاء البرنامج الحواري الليلي بعد ساعات قليلة من تهديد رئيس Federal Communications Commission (FCC) بريندان كار باتخاذ إجراء تنظيمي ضد ABC بسبب تعليقات Kimmel المتعلقة بإطلاق النار الذي أودى بحياة تشارلي كيرك. وقال كار: “لديهم ترخيص ممنوح من قبلنا في FCC، وهذا يأتي مع التزام بالعمل بما يخدم المصلحة العامة”.

ويؤكد الخبراء أن الإلغاء غير المحدود – باستثناء تبرع شخصي واعتذار علني لعائلة Kirks و Turning Point USA – هو جزء من نمط الإدارة المتنامي للتخويف، والذي استجاب له العديد من قادة الإعلام بالامتثال للمطالب.

تقول إيمي كريستين ساندرز، الصحفية السابقة وأستاذة جامعة Penn State التي تدرس التعديل الأول: “إنهم يتخذون قرارات الآن تصب في مصلحتهم التجارية ولكنها تتعارض بشكل كبير مع المصلحة الصحفية، ومع المصلحة في مجتمع ديمقراطي”.

وتجادل هايدي كيتروسر، أستاذة في Northwestern Pritzker School of Law، بأن النزاع هو جزء من “حملة الضغط الأكبر” التي تشنها الحكومة ضد الشخصيات التي تعارض الرئيس علناً.

في ديسمبر الماضي، سوّت ABC دعوى تشهير رفعها ترامب بشأن بيان غير دقيق أدلى به المذيع جورج ستيفانوبولوس. كما قامت Paramount، الشركة الأم لـ CBS، بتسوية تحدٍ قانوني رفعه الرئيس بشأن تحرير مقابلة لبرنامج “60 Minutes”. وفي يوليو، ألغت CBS برنامج The Late Show with Stephen Colbert، وهي خطوة اعتُبرت على نطاق واسع ذات دوافع سياسية، وتزامنت مع سعي الشركة للحصول على موافقة FCC لدمج بين Skydance و Paramount. قالت CBS إن الإلغاء كان ذا دوافع مالية بحتة.

يأتي إجراء ABC بعد أن أعلنت Nexstar Media Group، التي تملك محطات تابعة لـ ABC، أنها ستوقف عرض برنامج Kimmel. وتجري Nexstar حالياً عملية دمج بقيمة 6.2 مليار دولار مع منافستها Tegna، والتي يجب أن يوافق عليها FCC.

وأشاد الرئيس دونالد ترامب بالقرار على Truth Social ليلة الأربعاء، مثنياً على الشبكة “لتحليها بالشجاعة لفعل ما كان يجب فعله”. وزعم الرئيس أن Kimmel طُرد بسبب “التقييمات السيئة، أكثر من أي شيء آخر”، بينما أكد أيضاً أن Kimmel قال “شيئاً فظيعاً عن رجل عظيم”.

تواصلت TIME مع FCC. ورد البيت الأبيض على طلب TIME للتعليق بالإشارة إلى بيان صادر عن نائب رئيس أركان البيت الأبيض تايلور بودويتش. وقال بودويتش على X: “النكات السيئة والتلفزيون السيئ مضر للأعمال. لم تعد ABC مشلولة بالخوف من الحشد المستيقظ. يجب أن يكون هذا المهرج الوقح ممتناً للوقت الذي قضاه”.

وقال كار لـ CNBC يوم الخميس إن التغييرات في “النظام البيئي الإعلامي” “لم تنتهِ بعد”.

الإلغاء خطوة استثنائية

ويقول الخبراء إن خطوة إلغاء برنامج Kimmel هي تصعيد نادر. لا تتمتع FCC بسلطة إلغاء التراخيص من جانب واحد، لأنها ترخص فقط أنظمة البث الفردية، وهو قيد يستند إلى التعديل الأول وقانون الاتصالات لعام 1934.

على الرغم من إشارات كار إلى “الالتزام الفريد لـ FCC بالعمل من أجل المصلحة العامة”، لا يمكن للوكالة منع بث وجهات نظر محددة، حتى تلك التي تتعارض مع آراء الرئيس. لقد لاحظت اللجنة أن “المصلحة العامة تُخدم على أفضل وجه بالسماح بحرية التعبير عن الآراء”، كما ذكرت FCC.

وأكد بوب كورن ريفر، المستشار القانوني الرئيسي في Foundation for Individual Rights and Expression، وهي مجموعة غير ربحية للحريات المدنية، أن أي رئيس لـ FCC لم يفسر معيار المصلحة العامة مطلقاً للسماح بتدخل الحكومة ضد برامج أو مضيفين محددين “لأنهم لا يحبون ما يقولونه”. كما تحظر المادة 236 من قانون الاتصالات صراحةً الرقابة الحكومية.

وكان رد الفعل سريعاً: أدان العديد من منظمات الحريات المدنية والسياسيين ومنظمات أخرى قرار ABC والتهديدات التي وجهها رئيس FCC. وأعلن النائب روبرت غارسيا يوم الخميس أنه سيطلق تحقيقاً في إدارة ترامب و ABC و Sinclair.

وأدانت Writers Guild of America East، التي تمثل كتاب برنامج Jimmy Kimmel Live!، قرار تعليق برنامج Kimmel الليلي. وأشارت مجموعة من الديمقراطيين في الكونجرس إلى الحاجة إلى ترسيخ حقوق حرية التعبير في البلاد بينما قدموا قانون No Political Enemies Act، وهو تشريع من شأنه حماية منتقدي الحكومة الفيدرالية.

وعلى النقيض، دافع المعلقون اليمينيون عن القرار وعزوا إقالة Kimmel إلى محتوى برنامجه. وقالت المعلقة السياسية ميغان كيلي يوم الأربعاء: “لست متأكدة من يحتاج لسماع هذا، لكن جيمي كيمل ظهر على الهواء وصرح كذباً كحقيقة أن قاتل تشارلي كيرك كان من MAGA، مشوهًا حركة بأكملها وترامب على وجه الخصوص بكذبة دنيئة ومقززة. ليس لدي أدنى شك في أن ABC غمرتها مكالمات/تعليقات/رسائل بريد إلكتروني غاضبة تماماً من مشاهدين سئموا حقاً، وعرفت أنها تجاوزت خطاً خطيراً جداً”.

ويؤكد الخبراء أن إجراءات ABC تمت تحت ضغط حكومي.

تقول كيتروسر: “هذه لحظة فارقة تشير إلى أن حقنا في الاستمرار في التحدث بحرية وانتقاد حكومتنا كأمريكيين في خطر. إن سلطة التنظيم للمصلحة العامة، إذا كانت قابلة للتوفيق مع التعديل الأول على الإطلاق، لا يمكن ولا تتضمن سلطة إخبار المذيعين بأنه لا يمكنهم التعبير إلا عن آراء إيجابية حول الرئيس، أو حول الأشخاص الذين يحبهم الرئيس. هذا يتعارض تماماً مع التزامهم بمكافحة الرقابة”.