إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   تحذير: يحتوي هذا المنشور على حرق لأحداث الفيلم.

إذا كان لدى الحكومة الأمريكية أقل من 20 دقيقة لتقرير مصير البشرية في أعقاب إطلاق صاروخ نووي مجهول باتجاه الولايات المتحدة، فماذا ستختار أن تفعل؟

يقدم هذا السؤال الفرضية الأساسية لفيلم A House of Dynamite، وهو فيلم إثارة عسكري صناعي جديد من إخراج المخرج المتاح الآن للبث على Netflix، والذي حظي باهتمام كبير منذ عرضه الأول في مهرجان البندقية السينمائي. تتكشف أحداث الفيلم الذي يبلغ طوله ساعتين تقريباً بالكامل خلال تلك النافذة الزمنية القصيرة، حيث تُعرض نفس الفترة الزمنية التي تبلغ 18 دقيقة تقريباً على الشاشة ثلاث مرات من وجهات نظر مسؤولين عسكريين وسياسيين مختلفين.

يبدأ فيلم A House of Dynamite بوصول الكابتن أوليفيا ووكر (ريبيكا فيرغسون)، ضابطة المناوبة العليا في غرفة العمليات بالبيت الأبيض، لما تعتقد أنه سيكون يوماً روتينياً في العمل، لتُفاجأ بإخطار إطلاق الصاروخ وتُجبر على التحرك بسرعة لمحاولة تحييد التهديد. في هذه الأثناء، في قاعدة دفاع صاروخي في فورت جريلي، ألاسكا، يُكلف الرائد دانييل غونزاليس (أنتوني راموس) وفريقه بإطلاق صاروخين اعتراضيَّين أرضيَّين قادرين على تدمير الرأس الحربي القادم، والذي تبين أنه متجه نحو شيكاغو. يفشلون في إصابة هدفهم، وهي نتيجة علمنا أنها احتمال حدوثها يقارب 50 بالمائة. أو، كما يقول وزير الدفاع ريد بيكر (جاريد هاريس): “إذن، إنها رمية عملة لعينة؟!”

في الفصل الثاني، نرى النهج المتناقض للموقف الذي قدمه الجنرال أنتوني برادي (تريسي ليتس)، كبير الضباط العسكريين في United States Strategic Command، ونائب مستشار الأمن القومي جيك بيرينغتون (غابرييل باسو). ينصح الأول POTUS (إدريس إلبا) بتنفيذ هجوم شامل على جميع القوى النووية المشتبه بها المحتملة بينما يدعو الأخير إلى عدم القيام بأي شيء. ثم تتناوب الجزء الأخير من الفيلم بين بيكر، الذي يركز أكثر على التواصل مع ابنته المقيمة في شيكاغو (كايتلين ديفير) بدلاً من تقديم مشورته، والرئيس الذي يملك الكلمة الأخيرة بشأن مسار عمل الحكومة.

لم يتم تحديد الجاني وراء الهجوم أيضاً، وهو غموض قال كاتب السيناريو نوا أوبنهايم (، ) إنه يهدف إلى منع أي تحميل للجمهور للمسؤولية. وقال لـ : “لقد بنى العالم بأسره هذا النظام حيث لدينا تسع دول نووية. لدينا آلاف الأسلحة، وأي منها يمكن أن ينطلق في أي وقت، بناءً على قرار شخص مجنون في منصب قيادي أو خطأ. لذلك، أردنا التركيز على النظام، وليس على أي شرير أو فاعل سيئ واحد.”

كيف ينتهي فيلم A House of Dynamite؟

بعد نقله على عجل من حدث خيري لكرة السلة، يُسلم POTUS الذي لم يذكر اسمه ما يسمى “nuclear football” ويبلغه مدير “nuclear football” المقدم روبرت ريفز (جوناه هاور-كينج) بأنه يجب عليه الاختيار من بين مجموعة من خيارات الضربات الانتقامية. يُقدم رئيس A House of Dynamite كقائد يبدو متزناً ورحيماً. ومع ذلك، لا يقدم ذلك سوى القليل من الراحة أو لا شيء في مواجهة مثل هذه الظروف الكارثية.

قال أوبنهايم لـ Deadline: “تلك هي النقطة التي أردنا إيصالها. حتى في أفضل السيناريوهات، إذا كان لديك رئيس مفكر، مسؤول، مطلع، متأنٍ — أن تطلب من شخص ما، أي شخص، اتخاذ قرار بشأن مصير البشرية جمعاء في غضون دقائق بينما يركض لإنقاذ حياته في نفس الوقت هو جنون.”

ثم، بينما كان POTUS على وشك إعلان اختياره، تنقطع الشاشة إلى السواد وتبدأ تترات النهاية بالظهور، تاركةً السؤال عما سيأتي دون إجابة متعمدة. بطرق معينة، يبدو من المناسب أن نُترك لتأملاتنا الخاصة حول كيف نعتقد أن الحكومة يجب أن تستجيب لمثل هذه الأزمة العصيبة التي لا يمكن تصورها. ولكن في أعقاب هذا التصعيد، تبدو النهاية غير المتوقعة والمخيبة للآمال للفيلم بمثابة تهرب من المواجهة.

من منظور القيمة الترفيهية البحتة، لقد قضينا ساعتين من أكثر الأفلام إثارة للتوتر التي صدرت هذا العام. بعد كل ذلك، لا نحصل على الرضا بانتهاء الأمور بشكل مرتب، من ناحية، أو النهاية المخيفة التي تسببها انفجار كبير، من ناحية أخرى. بفضل ، لقد تدربنا على توقع أن بطلنا على الأقل سينجو، حتى لو كانت هناك ضحايا في الطريق أو يتطلب إعادة بناء النظام العالمي. مع فيلم A House of Dynamite، لا يوجد مثل هذا التنفيس. لا يوجد حتى بطل.

من الواضح أن فيلم A House of Dynamite يهدف إلى الإشارة إلى هشاشة نظام يعتمد على الدمار المتبادل المؤكد كرادع، خاصة في المناخ السياسي المضطرب بشكل متزايد اليوم. ومع ذلك، فإنه يختار في النهاية عدم اتخاذ موقف جيوسياسي حاسم يتجاوز فكرة أن صانعي القرار غير مستعدين بشكل مؤسف للتعامل مع مثل هذه اللحظة في موقف غير نظري وأن نهاية العالم النووية ستكون سيئة للغاية. تحدي المشاهدين للتفكير في حالة الحرب الدائمة في عالمنا أمر جيد ومقبول. ولكن هل ينبغي أن يكون العبء الوجودي لطرق اختيار أقوى الناس على الأرض لتدميرنا هو عبئنا نحن؟

بالنسبة لبيغيلو، يبدو أن الإجابة هي نعم. في مقابلة مع ، وصفت نهاية الفيلم المثيرة للتشويق بأنها دعوة للعمل. وقالت: “شعرت أن حقيقة عدم انفجار القنبلة كانت فرصة لبدء حوار. أود أن أرى الناس يقررون أنهم لا يريدون العيش في عالم بهذه التقلبات أو هذا القابل للاشتعال. ثم بالطبع، الخطوة التالية هي التواصل مع ممثليهم ومحاولة، كما تعلمون، خلق حركة.”