إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   نحن على بعد عام تقريبًا من انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، ومن السابق لأوانه بكثير التنبؤ بالنتائج. لكن من المؤكد أن تقنيات الذكاء الاصطناعي ستكون مرة أخرى قصة رئيسية.

يبدو الخوف الواسع النطاق من استخدام الذكاء الاصطناعي للتلاعب بانتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 أمرًا غريبًا في عام ينشر فيه الرئيس صورًا لنفسه في زي البابا على حسابات البيت الأبيض الرسمية. لكن الذكاء الاصطناعي هو أكثر بكثير من مجرد متلاعب بالمعلومات. إنه يبرز أيضًا كقضية حاسمة. يتبنى رواد السياسة هذه التكنولوجيا، وهذا يفتح فجوة متزايدة عبر الخطوط الحزبية.

نتوقع أن تتسع هذه الفجوة، مما يؤدي إلى استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل سائد من قبل طرف سياسي واحد في انتخابات 2026. وإلى الحد الذي يتحقق فيه وعد الذكاء الاصطناعي بأتمتة وتحسين فعالية المهام السياسية مثل الرسائل الشخصية والإقناع واستراتيجية الحملة، حتى لو جزئيًا، فقد يولد هذا ميزة منهجية.

في الوقت الحالي، يبدو أن الجمهوريين مهيئون للتقدم في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. فقد تبنى البيت الأبيض في عهد ترامب بقوة صورًا ومقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في استراتيجيته للرسائل عبر الإنترنت. كما استخدمت الإدارة القوة التنظيمية والقدرة الشرائية الفيدرالية للتأثير على تطوير وقيم تقنيات الذكاء الاصطناعي بعيدًا عن الأيديولوجية “الواعية”. والأبعد من ذلك، قام إيلون ماسك، حليف ترامب، بتشكيل نماذج الذكاء الاصطناعي لشركته الخاصة على صورته الأيديولوجية. ويبدو أن هذه الإجراءات جزء من تحول صناعة “Big Tech” الأكبر والجارية نحو الإرادة السياسية، وربما أيضًا قيم الحزب الجمهوري.

الديمقراطيون، بصفتهم الحزب الذي ليس في السلطة، يتخذون موقفًا تفاعليًا إلى حد كبير بشأن الذكاء الاصطناعي. ردت كتلة كبيرة من الديمقراطيين في الكونغرس على إجراءات إدارة ترامب في أبريل برسالة تنتقد اعتمادهم للذكاء الاصطناعي في الحكومة. قدمت رسالتهم إلى مكتب الإدارة والميزانية في إدارة ترامب انتقادات وأسئلة مفصلة حول سلوكيات DOGE ودعت إلى وقف استخدام DOGE للذكاء الاصطناعي، لكنها قالت أيضًا إنهم “يدعمون تنفيذ تقنيات الذكاء الاصطناعي بطريقة تتوافق مع القوانين القائمة”. كان موقفًا معقولًا تمامًا، وإن كان دقيقًا، ويوضح كيف يمكن لأفعال أحد الحزبين أن تملي الموقف السياسي للحزب المعارض.

هذه التحولات مدفوعة أكثر بالديناميكيات السياسية منها بالأيديولوجيا. يبدو أن احترام الرؤساء التنفيذيين لـ “Big Tech” لإدارة ترامب هو إلى حد كبير محاولة لتفادي اللوائح التنظيمية، بينما لا يزال وادي السيليكون ممثلاً بالديمقراطي التقدمي رو خانا. ويظهر استطلاع رأي أجرته YouGov في يونيو مستويات شبه متطابقة من القلق لدى الديمقراطيين والجمهوريين بشأن تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي في أمريكا.

هناك، يمكن القول، مواقف طبيعية يتوقع أن يتخذها كل حزب بشأن الذكاء الاصطناعي. كشفت جلسة استماع للجنة الفرعية بمجلس النواب في أبريل حول اتجاهات الذكاء الاصطناعي في الابتكار والمنافسة الكثير عن هذا التوازن. فبعد قيادة إدارة ترامب، شكك الجمهوريون في أي تنظيم صناعي للذكاء الاصطناعي. في المقابل، ركز الديمقراطيون على حماية المستهلك ومقاومة تركز قوة الشركات. وبغض النظر عن الجناح المؤسسي للحزب الديمقراطي والشعبوية المتقلبة لترامب، فإن هذا يعكس المواقف التاريخية للأحزاب بشأن التكنولوجيا.

بينما يركز الجمهوريون على التقرب من أباطرة التكنولوجيا وإزالة الحواجز حول نماذج أعمالهم، يمكن للديمقراطيين إحياء رسائل عام 2020 لمرشحين مثل بيرني ساندرز وإليزابيث وارن. يمكنهم رسم رؤية بديلة للمستقبل حيث يتم فرض ضرائب على أرباح شركات “Big Tech” وثروات المليارديرات وإعادة توزيعها على الشباب الذين يواجهون أزمة القدرة على تحمل تكاليف السكن والرعاية الصحية والضروريات الأخرى.

علاوة على ذلك، يمكن للديمقراطيين استخدام التكنولوجيا لإظهار التزامهم بالديمقراطية التشاركية. يمكنهم استخدام أدوات استشعار مدفوعة بالذكاء الاصطناعي مثل Remesh وPolis وCivicFeed لجمع مدخلات الناخبين على نطاق واسع ومواءمة منصتهم مع المصلحة العامة.

من المدهش مدى قلة تبني المرشحين والأحزاب لهذه الأنواع من أدوات فهم المعنى اليوم. فبدلاً من استخدام الذكاء الاصطناعي لالتقاط مدخلات الناخبين والتعلم منها، يبدو المرشحون غالبًا أنهم يعتبرون الذكاء الاصطناعي مجرد تقنية بث أخرى — جيدة فقط لعرض صورتهم ورسالتهم أمام الناس. مثال على ذلك: مارك سواردز، عضو البرلمان البريطاني، والذي ربما تصرف بحسن نية، جذب مؤخرًا انتقادات بعد إطلاق صورة رمزية فارغة لنفسه تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي لمواطنيه.

من المحتمل أن يعتمد مسار الاستقطاب السياسي للذكاء الاصطناعي في المستقبل على أحداث مستقبلية غير متوقعة وكيف يستغلها الحزبيون بشكل انتهازي. يوضح الجدل السياسي الأوروبي الأخير حول الذكاء الاصطناعي كيف يمكن أن يحدث ذلك.

أقر رئيس الوزراء السويدي أولف كريسترسون، عضو حزب المعتدلين في البلاد، في مقابلة أجريت في أغسطس بأنه يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي للحصول على “رأي ثانٍ” بشأن قضايا السياسة. وكانت هجمات المعارضين السياسيين قاسية. كان كريسترسون قد دعا في وقت سابق من هذا العام الاتحاد الأوروبي إلى تخفيف قانونه الجديد الرائد لتنظيم الذكاء الاصطناعي وسحب أداة ذكاء اصطناعي من موقعه على الإنترنت بعد إساءة استخدامها لإنشاء صور له يظهر فيها وكأنه يطلب تأييدًا من هتلر. على الرغم من أن كلتا القصتين كانتا أكثر أهمية، إلا أنه لم تحظ أي منهما باهتمام عالمي بالطريقة التي حظي بها اعتراف رئيس الوزراء بأنه هو نفسه يستخدم أدوات مثل ChatGPT.

قد تحكم ديناميكيات العمر كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على انتخابات التجديد النصفي. يبدو أن أحد الاتجاهات السائدة التي رجحت كفة انتخابات 2024 لترامب كان التحول نحو اليمين لدى الناخبين الشباب، وخاصة الرجال البيض. حتى الآن، لا تشير بيانات YouGov إلى تحول كبير في نية تصويت الناخبين الشباب في الكونجرس منذ انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.

قد يكون احتضان الذكاء الاصطناعي — أو النأي عنه — إحدى الطرق التي تسعى بها الأحزاب للسيطرة على هذه الكتلة التصويتية الشابة. بينما كشف استطلاع Pew أن نسبة كبيرة من الأمريكيين من جميع الأعمار يشعرون بالقلق بشكل عام بشأن الذكاء الاصطناعي، فإن الأمريكيين الأصغر سنًا أكثر عرضة للقول بأنهم يتفاعلون بانتظام مع الذكاء الاصطناعي ويسمعون عنه الكثير، ويشعرون بالراحة تجاه مستوى التحكم الذي لديهم في الذكاء الاصطناعي في حياتهم. وقد يلجأ الحزب الديمقراطي اليائس لاستعادة أهميته وموافقة الناخبين الشباب إلى الذكاء الاصطناعي كأداة وموضوع لإشراكهم.

يجب على الناخبين والسياسيين على حد سواء أن يدركوا أن الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد تأثير خارجي على الانتخابات. إنه ليس كارثة طبيعية لا يمكن السيطرة عليها تمطر صورًا زائفة عميقة على ناخب يحتمي. إنه أشبه بالنار: قوة يمكن للجهات الفاعلة السياسية تسخيرها والتلاعب بها لأغراض ميكانيكية ورمزية.

يجب على أي حزب يرغب في التدخل في عالم الذكاء الاصطناعي للشركات وتشكيل مستقبل التكنولوجيا أن يدرك المخاوف والفرص المشروعة التي يقدمها، ويقدم حلولاً تعالج الذكاء الاصطناعي وتستفيد منه في آن واحد.