إضاءة دبي

(SeaPRwire) –   بالنسبة للعديد من الأمريكيين، أصبح الحصول على الإجهاض أكثر صعوبة بكثير منذ أن ألغت المحكمة العليا Roe v. Wade في عام 2022. ولكن حتى في مواجهة فرض الولايات قيودًا جديدة وإغلاق العيادات، استمر عدد حالات الإجهاض في الارتفاع كل عام—حتى، على ما يبدو، هذا العام.

تم توفير حوالي 518,940 عملية إجهاض من قبل الأطباء في الولايات التي لا تفرض حظرًا شبه كامل على الإجهاض في الأشهر الستة الأولى من عام 2025—وهو انخفاض بنسبة 5% مقارنة بالفترة نفسها من العام السابق، وفقًا لبحث جديد نشره Guttmacher Institute، الذي يدرس ويدعم الصحة والحقوق الجنسية والإنجابية. كما انخفض عدد الأشخاص الذين يسافرون عبر حدود الولايات لإجراء عملية إجهاض في تلك الفترة—بنحو 8%—مقارنة بالفترة نفسها من عام 2024.

تُشير النتائج الجديدة إلى انعكاس للاتجاه الذي لوحظ في الأبحاث السابقة التي نشرها Guttmacher Institute: فقد كشفت البيانات السابقة أن عدد عمليات الإجهاض التي قدمها الأطباء في معظم أنحاء الولايات المتحدة زاد، في العام الذي تلا قرار المحكمة، مقارنة بعام 2020. وفي عام 2024، انخفض هذا العدد—بأقل من 1%—مقارنة بالعام السابق. ومع ذلك، شهد السفر خارج الولاية في ذلك العام انخفاضًا طفيفًا مقارنة بعام 2023.

بينما استمر عدد الأشخاص الذين يسافرون عبر حدود الولايات لإجراء عمليات الإجهاض في الانخفاض هذا العام، لا يزال هذا الرقم “أعلى بكثير” مما كان عليه قبل إلغاء Roe، كما أشار الباحثون.

تقترح إيزابيل دوكامبو، باحثة مشاركة أولى في Guttmacher وعملت على التحليل الجديد، أن أحد التفسيرات للانخفاض العام في نتائج المجموعة يمكن أن يكون الاستخدام المتزايد لما يسمى بأحكام “قوانين الحماية” (shield law provisions) مما يعني أن المزيد من الأشخاص في الولايات التي تفرض حظرًا شبه كامل قد يتلقون حبوب الإجهاض عبر البريد من خلال الرعاية الصحية عن بعد، بدلاً من الاضطرار إلى السفر عبر حدود الولايات.

توضح دوكامبو لـ TIME أن الباحثين قاموا بتحليل عمليات الإجهاض التي قدمها الأطباء في الولايات التي لا تفرض حظرًا شبه كامل فقط، لذا فإن تقديرات Guttmacher لا تشمل حبوب الإجهاض التي تُرسل إلى الولايات التي تفرض حظرًا شبه كامل بموجب قوانين الحماية، أو عمليات الإجهاض الذاتية الإدارة. وهذا يعني، كما تقول، أنه “لا ينبغي لنا اعتبار هذه التقديرات تعكس الاتجاهات في الإجهاض على مستوى البلاد”.

بدلاً من ذلك، تقول دوكامبو إن البيانات “تُبرز أن قوانين الحماية، على ما أعتقد، هي خيار حاسم يستخدمه الناس”. 

وتضيف قائلة: “هذا ابتكار من العامين الماضيين أعتقد أنه كان بالغ الأهمية، ومن المهم أن يواصل صانعو السياسات والمدافعون حماية وتوسيع هذه الأحكام لأنه من الواضح أنها كانت ذات أهمية بالغة لمشهد الوصول إلى الإجهاض في الولايات المتحدة”.

تفسير آخر لهذا الاتجاه يمكن أن يكون العبء المالي للسفر عبر حدود الولايات للحصول على الرعاية، والذي تقول دوكامبو إنه يشير إلى “الحاجة إلى أن يعالج صانعو السياسات بعض هذه الضغوط المالية”.

وتشير دوكامبو أيضًا إلى وجود تباين في البيانات بين الولايات.

كانت الانخفاضات في عدد عمليات الإجهاض المقدمة أكبر في الولايات التي طبقت حظرًا على الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل في عام 2024، وفي الولايات التي تحد تلك التي تفرض حظرًا شبه كامل. ففي فلوريدا، على سبيل المثال، تم تقديم عدد أقل من عمليات الإجهاض بنسبة 27% من قبل الأطباء في الأشهر الستة الأولى من عام 2025 مقارنة بالفترة نفسها من العام السابق. طبقت فلوريدا حظرًا لمدة ستة أسابيع في عام 2024؛ وقبل ذلك، كان لدى الولاية حظر لمدة 15 أسبوعًا.

شهدت إلينوي، التي تقول دوكامبو إنها وجهة رئيسية للأشخاص الذين يسافرون من ولايات أخرى للحصول على رعاية الإجهاض، انخفاضًا كبيرًا في عدد المسافرين من خارج الولاية حتى الآن هذا العام. وقد شكل هذا الانخفاض ما يقرب من ثلاثة أرباع الانخفاض الإجمالي في عدد عمليات الإجهاض المقدمة في الولاية. وتقول: “إن تراجع السفر هو المصدر الأساسي لانخفاض عدد الحالات في إلينوي”.

وفي الوقت نفسه في نيويورك، انخفض عدد عمليات الإجهاض التي قدمها الأطباء في الولاية بنحو 5%، لكن عدد الأشخاص الذين يسافرون إلى الولاية للحصول على الرعاية زاد بنحو 51%. وتقول دوكامبو إن ذلك يرجع على الأرجح إلى تزايد عدد الأشخاص الذين يسافرون من فلوريدا إلى نيويورك، نظرًا لقيود فلوريدا الجديدة على الإجهاض.

بشكل عام، ومع ذلك، تقول دوكامبو إن البحث يشير إلى اتجاه معاكس للسنوات السابقة، عندما كان عدد عمليات الإجهاض المقدمة في ازدياد.

توافق ديانا جرين فوستر—أستاذة في University of California, San Francisco لم تكن تابعة لبحث Guttmacher—على أن الانخفاض العام الواضح في عمليات الإجهاض المقدمة حتى الآن هذا العام قد يرجع إلى وصول الناس للرعاية بموجب قوانين الحماية، والتي لا تشملها البيانات. لكنها تقول إنها قلقة من أن بعض الناس قد لا يتمكنون من الوصول إلى الحبوب عبر قوانين الحماية أو السفر خارج الولاية للحصول على الرعاية.

تقول فوستر: “الانخفاض، بالنسبة لي، يثير ببساطة القلق من وجود أشخاص يرغبون في الإجهاض ولا يحصلون عليه”. أجرت فوستر دراسة خاصة بها استمرت لسنوات ووجدت أن الأشخاص الذين حُرموا من الإجهاض عانوا من نتائج اقتصادية وصحية أسوأ من أولئك الذين تلقوا الرعاية.

وتقول: “قلقي الكبير هو ما إذا كان الأشخاص الذين يحتاجون إلى السفر قادرين على السفر”. وتضيف: “لا نعرف من هذه البيانات أنهم غير قادرين، لكنها إمكانية مثيرة للقلق”.